Дело №

УИД 23RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» о признании права собственности на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» о признании права собственности на предмет залога. В обосновании заявленных требований указано, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор Залога б/н транспортного средства. Договор Займа обеспечивался залогом имущества. Согласно п. 1.1 договора Залога, ответчик обязался передать в собственность Истца движимое имущество, а именно транспортное средство: BMW X5 XDRME40ICR61, VIN: №, год выпуска – 2021, цвет – черный, Тип ТС – легковой универсал, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС – 99 37 507998, государственный регистрационный знак – М935BH790 в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств, в размере 1 500 000 руб. Согласно п. 1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего Договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по Договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем. Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре № был зарегистрирован залог ДД.ММ.ГГГГ на следующее Транспортное средство ТС BMW X5 XDRME40ICR61, VIN: №, год выпуска – 2021, цвет – черный, Тип ТС – легковой универсал, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС – 99 37 507998, государственный регистрационный знак – М935BH790. Согласно п.1.7. договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем истец отправил на адрес ответчика досудебную претензию погасить сумму займа в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии. Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены ни полностью, ни в части, залоговый автомобиль истцу не передан, что следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств. В исковом заявлении просит признать право собственности на транспортное средство ТС BMW X5 XDRME40ICR61, VIN: №, год выпуска – 2021, цвет – черный, Тип ТС – легковой универсал, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС – 99 37 507998, государственный регистрационный знак – М935BH790 и изъять его из права пользования и собственности ответчика, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, считающее своё гражданское право нарушенным, вправе самостоятельно определить способ его защиты, предусмотренный законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне денежные средства, а заемщик обязуется возвратить их в установленный срок. Договор займа считается заключённым с момента передачи денежных средств. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, заключённый с участием юридического лица, должен быть совершен в письменной форме, а подтверждением передачи суммы займа может служить расписка заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУП» был заключён договор займа, обеспеченный договором залога транспортного средства BMW X5 XDRME40ICR61, VIN: №, 2021 года выпуска.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 1 500 000 руб. подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной уполномоченным представителем ответчика.

Согласно п. 1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего Договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по Договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем.

В силу п. 1.7 договора залога залогодержатель вправе признать за собой право собственности на предмет залога с последующей его государственной перерегистрацией, если заемщик не исполнит обеспеченное залогом обязательство.

Право залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждено нотариальным свидетельством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

До настоящего времени ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что подтверждено материалами дела. Спорное транспортное средство истцу не передано.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что залог обеспечивает исполнение обязательства и предоставляет кредитору право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 349.1 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога может быть осуществлено путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя, если такой порядок предусмотрен договором.

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривает такую возможность.

Таким образом, условие договора о переходе права собственности на предмет залога при неисполнении обеспеченного обязательства соответствует положениям гражданского законодательства и является действительным.

Статья 8.1 ГК РФ допускает возникновение права собственности на движимое имущество на основании сделки.

Установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, а также согласованное сторонами условие о передаче права собственности на предмет залога в случае нарушения обязательства, создают правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа или исполнения обязательств иным способом. Доказательств, опровергающих факт возникновения залога или обоснованность требования истца, суду также не предоставлено.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Поскольку право собственности истца на автомобиль возникает в силу реализации условий залога, требование об изъятии автомобиля из владения ответчика является законным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца подтверждены и обоснованы, доказательства представлены надлежащие, нарушения прав истца со стороны ответчика установлены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., что подтверждается материалами дела, подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» о признании права собственности на предмет залога – удовлетворить. 

Признать право собственности на заложенное имущество транспортное средство по договору залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ BMW XS XDRME40ICR61, VIN: №, год выпуска – 2021, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС – 99 37 507998, государственный регистрационный знак – М935ВH790 за ФИО1.

Изъять из права пользования и собственности ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУП» в пользу ФИО1 следующее транспортное средство: BMW X5 XDRME40ICR61, VIN: №, год выпуска – 2021, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС – 99 37 507998, государственный регистрационный знак - М935BH790

Взыскать с ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда 

<

адрес> Ф.А. Греков