Копия:

Мировой судья Орлик О.В.

Материал 12-5/2019

РЕШЕНИЕ

«24» января 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 октября 2018 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Заслушав объяснения представителя ФИО1, не поддержавшей доводы жалобы ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 октября 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО3 обратилась в Светлогорский городской суд с жалобой, в которой указала, что считает вынесенное в отношении неё постановление незаконным и не обоснованным, так как в судебном заседании у мирового судьи не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 инкриминируемого ей правонарушения. Просила постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 октября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО1, ФИО2, действующая на основании доверенности от 06 декабря 2017 года, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать, считает вынесенное мировым судьёй постановление законным и обоснованным.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела с учётом доводов жалобы ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Установлено, что 13 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

Адрес>, около 

<

Адрес>, в ходе конфликта укусила ФИО1 за левое плечо, причинив кровоподтёк на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на границе со среднею третью, которое, согласно заключения эксперта 

<

№> от 14 сентября 2017 года квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении вменённого ей административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>; заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>; заявлением ФИО1 от 

<

Дата>; рапортами сотрудников полиции, и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы ФИО3 по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования у мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств, и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: