Дело №1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. 

при секретаре Манзуровой Е.А. и с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Асадина Р.Р. и ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников в лице адвокатов Федякина М.В., имеющего регистрационный № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имеющей регистрационный № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших С., Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, частью 1 ст.158, частью 1 ст.158, пунктами «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой

07.11.2014 Ульяновским районным судом Ульяновской области по части 1 ст.139, пункту «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления по пункту «в» ч.2 ст.163 УК РФ на преступление средней тяжести) по правилам части 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года,

содержалась под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2016 года по11 января 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, частью 1 ст.161, пунктами «а, г» ч.2 ст.161, частью 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражи (3 преступления), грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО3 совершила кражи (2 преступления), грабежи (2 преступления), в том числе группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (1 преступление).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2015 года в период с 19 часов до 20 часов ФИО3, находясь в доме 

<

адрес> Ульяновской области, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить телефоны А. С этой целью, находясь в указанном месте и времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитила из зальной комнаты принадлежащие А. телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 396 рублей (без сим-карты оператора сотовой связи), телефон «

<

данные изъяты> (в комплекте с картой памятью объемом 1Гб) стоимостью 3 200 рублей (с сим-картой ООО «Т2 Мобайл»). Незаконно завладев чужим имуществом общей стоимостью 3 596 рублей, ФИО3 скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила А. материальный ущерб.

2 января 2016 года около 23 часов ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес> Ульяновской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия очевидны для М.., присутствующей в помещении кухни, открыто похитила со стола принадлежащие Р.. телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 3 600 рублей, планшет «

<

данные изъяты> стоимостью 4 320 рублей с картой «

<

данные изъяты>» 4Гб стоимостью 302 рубля. На требование М. вернуть похищенное имущество, ФИО3 скрылась с места преступления, обратила его в свою пользу, чем причинила Р.. материальный ущерб на 8 222 рубля.

2 февраля 2016 года в период с 18 часов до 22 часов, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> г.Ульяновска у знакомой С.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола кухни принадлежащий С.. телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 3 240 рублей. В дальнейшем ФИО2 обратила чужое имущество в свою пользу, чем причинила С. материальный ущерб. 

В период с 16 часов 4 февраля 2016 года до 07 часов 5 февраля 2016 года, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> г.Ульяновска у С.., вновь решила тайно похитить чужое имущество. Находясь в указанном месте и времени, из корыстных побуждений и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, она тайно похитила из зальной комнаты принадлежащий С. планшет «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 692 рубля, обратила чужое имущество в свою пользу, чем причинила С.. материальный ущерб. 

В период с 16 часов 5 февраля 2016 года до 09 часов 6 февраля 2016 года ФИО2, вновь находясь в квартире 

<

адрес> г.Ульяновска у С.., решила тайно похитить деньги из сумки последней. Находясь в указанном месте и времени, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, она тайно похитила деньги в размере 10 000 рублей из принадлежащей С.. сумки, находившейся в шкафу зальной комнаты. В дальнейшем ФИО2 обратила чужое имущество в свою пользу, причинив С. материальный ущерб.

9 февраля 2016 года около 21 часа ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес> г.Ульяновска, преследуя корыстную цель, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение у С. золотых изделий с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Для чего находясь в указанном месте и времени, действуя согласованно, они проследовали за С.. в туалетную комнату, где применили к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Так, одновременно они схватили ее за руки и совместно с применением физической силы стали выкручивать их, причинив физическую боль. Далее ФИО2 нанесла ей не менее одного удара кулаком в область лица, чем причинила физическую боль, и затем удерживала С. за плечи. В это время ФИО3, преодолевая сопротивление С.., сжавшей в кулак пальцы левой руки, с применением физической силы разжала их и сняла два золотых кольца. Таким способом они открыто с применением насилием завладели золотым кольцом (весом 1,1г, 585 пробы, 16 размер) с двумя камнями стоимостью 1 485 рублей, золотым кольцом (весом 1,5г, 585 пробы, 16 размер) стоимостью 2 025 рублей. Далее ФИО2 и ФИО3 совместно скрылись с места преступления, распорядились чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО2 и ФИО3 с применением насилия незаконно завладели имуществом С.. общей стоимостью 3 510 рублей, причинили ей материальный ущерб и телесные повреждения в виде ссадин на носу, в области подбородка, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

19 февраля 2016 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО3, находясь в комнате 

<

адрес> в г.Ульяновске, решила тайно похитить оставленный на столе в кухне принадлежащий И.. телефон. Преследуя корыстную цель, находясь в указанном месте и времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, она тайно похитила телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 243,50 рублей (с сим-картой ПАО «МегаФон») и картой памяти «

<

данные изъяты> стоимостью 166 рублей 00 копеек. Незаконно завладев чужим имуществом общей стоимостью 3 409,50 рублей, ФИО3 скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила И.. материальный ущерб.

Подсудимые с предъявленными обвинениями полностью согласились, при этом ФИО2 признала себя полностью виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, частью 1 ст.158, частью 1 ст.158, пунктами «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. В свою очередь ФИО3 признала себя полностью виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, частью 1 ст.161, пунктами «а, г» ч.2 ст.161, частью 1 ст.158 УК РФ. 

Каждая из них поддержала ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которые они заявили добровольно, в присутствии защитников, после проведения с ними консультаций. При этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Защитники их поддержали. 

Государственный обвинитель, потерпевшие С., Р., А., И. не имели возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе совершение ФИО2 трех самостоятельных преступлений в отношении имущества С.., наличием у нее каждый раз умысла на совершение конкретного имущества. Поэтому рассмотрел уголовное дело в особом порядке с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия:

- ФИО2 и ФИО3 в отношении С. по пунктам «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- ФИО2 в отношении имущества С.. как три самостоятельных преступления, предусмотренных частью 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ФИО3 в отношении имущества А. и И. как два самостоятельных преступления, предусмотренных частью 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении имущества Р. по части 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности, равно как изменения категорий преступлений тяжкого и средней тяжести, не имеется.

Обсуждая вопросы о наказании, учитываются характер и степень общественной опасности деяний, степень участия в групповом преступлении, сведения о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние наказаний на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 совершила в молодом возрасте ряд умышленных корыстных преступлений, среди которых одно тяжкое, ранее не судима, не привлекалась и к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состояла. Она имеет двух малолетних детей, беременная, работает, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, замечаний на ее поведение не поступало. Как одинокая мать получает ежемесячные пособия на детей.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказания по каждому преступлению, судом признаются ее молодой возраст, наличие малолетних детей, беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного вреда потерпевший, состояние здоровья ее и близких родственников, раскаяние в содеянном (полностью признала свою вину). Кроме того объяснения ФИО6, в которых она до возбуждения уголовных дел сообщала о совершении ею трех краж (к этому времени потерпевшая в своем заявлении и объяснениях не указывала на ФИО6 как на совершившую кражи), суд по каждой краже признает смягчающим обстоятельством явку с повинной. Сообщения подсудимой в своих объяснениях обстоятельств грабежа, судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном случае С. изначально указывала на подсудимых как на лиц, совершивших грабеж. 

ФИО3 также в молодом возрасте совершила ряд умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкое, но в период условного осуждения по предыдущему приговору за совершение умышленного корыстного преступления. Кроме того она привлекалась и к административной ответственности. Имеет детей, в отношении троих лишена родительских прав, проживают отдельно от нее. В настоящее время с ней проживает сын 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Подсудимая относится к категории детей-сирот, оставшихся ранее без попечения родителей, воспитывалась в детском доме. По месту жительства, отбывания ранее наказания, в целом характеризуется отрицательно, склонная к злоупотреблению спиртным. В ходе обследования ее жилища (

<

адрес>) установлено отсутствие условий для проживания в нем несовершеннолетних, дом и надворные постройки в развалившимся состоянии, приусадебный участок заброшен. 

Согласно заключению экспертов ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Между тем имеющаяся аномалия характера не сопровождается дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций, не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказания по каждому преступлению, судом признаются ее молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровье ее и близких родственников, раскаяние в содеянном (полностью признала свою вину), нахождение в трудной жизненной ситуации. 

Кроме того смягчающими обстоятельствами суд признает по преступлению в отношении А. частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в отношении имущества И, – явку с повинной, поскольку материалы уголовного дела содержат объяснение ФИО3, данные до возбуждения уголовных дел, где она сообщала обстоятельства совершения ею преступления. При этом заявление и пояснения потерпевшего не содержали сведений, указывающих на ее причастность. 

Относительно хищений имущества Р., А., С. также есть объяснения ФИО3, где она сообщала обстоятельства совершению ею преступлений. Между тем к этому времени правоохранительные органы располагали сведениями о ее причастности к этим преступлениям, потерпевшие изначально в заявлениях указывали на нее, как лицо совершившее преступление. Данные объяснения в совокупности со сведениями о ее поведении в период расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд не находит, хотя органы следствия инкриминировали им совершение преступлений в состоянии опьянения. На учетах у нарколога подсудимые не состояли, достаточных данных о том, что их поведение было обусловлено именно состоянием алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела нет. В связи с чем суд не приводил данные обстоятельства в указанном выше обвинении, они в данном случае не имеют никакого правового значения. 

С учетом изложенного, суд признает справедливым назначить подсудимым наказания в виде лишение свободы за совершение тяжкого преступления, а ФИО3 кроме того и за совершение преступления средней тяжести, по остальным преступлениям - ограничения свободы. 

При определении размеров наказаний, наряду с указанными выше обстоятельствами преступлений, учитываются мнения потерпевших, предлагавшим строго не наказывать подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих, применяются положения частей 5 и 1 ст.62 УК РФ. При определении наказания по групповому преступлению учитывается наиболее активная роль ФИО3, непосредственно она изъяла у потерпевшей золотые украшения. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания по грабежу, не имеется.

Учитывая положительные сведения о личности ФИО6, которая занимается воспитанием детей, работает и содержит их, ранее не судима, суд полагает возможным достижение целей наказания путем ее условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей.

Между тем ФИО3 совершила преступления, среди которых одно тяжкое, в течение испытательного срока и в силу части 5 ст.74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по предыдущему приговору. Окончательное наказание в виде лишения свободы ей назначается с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения отсрочки исполнения приговора либо замены лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

Обсуждая вопрос о гражданских исках, суд учитывает, что С. поддержала иск о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей, Р. в размере 8 222 рублей, А. (с учетом возмещения 1 000 рублей) в размере 2 596 рублей, И. в размере 3 409,50 рублей.

Гражданский иск С., И., А. подлежит удовлетворению, подсудимые совершили хищения, чем причинили материальный ущерб, трудоспособны.

Относительно гражданского иска Р. суд учитывает, что в ходе расследования обнаружено похищенного у него имущество, но следователь его передал П. Поскольку в настоящее время неизвестна судьба переданного П. имущества Р., суд признает за ним право на возмещение материального ущерба, передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в данном случае взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, частью 1 ст.158, частью 1 ст.158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), пунктами «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказания:

- по части 1 ст.158 УК РФ (хищение 02.02.2016 на сумму 3 240 рублей) - в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, в соответствии со статьей 53 УК РФ установить ей ограничения: не уходить с места своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории МО «г.Ульяновск», не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории МО «г.Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации,

- по части 1 ст.158 УК РФ (хищение 04-05.02.2016 на сумму 2 692 рублей) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, в соответствии со статьей 53 УК РФ установить ей ограничения: не уходить с места своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории МО «г.Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории МО «г.Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации,

- по части 1 ст.158 УК РФ (хищение 05-06.02.2016 на сумму 10 000 рублей) - в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, в соответствии со статьей 53 УК РФ установить ей ограничения: не уходить с места своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории МО «г.Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории МО «г.Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации,

- по пунктам «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

На основании части 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по правилам статьи 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, частью 1 ст.158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), частью 1 ст.161, пунктами «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказания:

- по части 1 ст.158 УК РФ (хищение 15.12.2015 имущества А..) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, в соответствии со статьей 53 УК РФ установить ей ограничения: не уходить с места своего жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории МО «Тереньгульский район», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории МО «Тереньгульский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации,

- по части 1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по части 1 ст.158 УК РФ (хищение 19.02.2016 имущества И..) - в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, в соответствии со статьей 53 УК РФ установить ей ограничения: не уходить с места жительства в период с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории МО «Тереньгульский район», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории МО «Тереньгульский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании части 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по правилам статьи 71 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2014 года.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2014 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения:

- ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 13 апреля 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержание под стражей с 21 ноября 2016 года по 11 января 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за Р. право на удовлетворение гражданского иска к осужденной ФИО3 о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов