Дело № 1-111/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.09.2018 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., удостоверение № 1791, ордер №368,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, он 01.05.2018 года в период с 11 часов до 12 часов, находясь в помещении гаража во дворе дома 18 кв.2 по ул. Кооперативной с. Жариково Пограничного района Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел путем находки жестяную банку с веществом, которое согласно заключению эксперта №10-475 Э от 04.07.2018 г., является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», общей массой 204,9 граммов, который пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования, которое, с целью незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства в гараже до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26.06.2018 года в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 10 минут. 

Он же, 15.05.2018 года в период с 15 часов до 20 часов, находясь в помещении гаража по месту жительства 

<

...> имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, и не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального Закона №150-ФЗ от 13.11.1996 г. «Об оружии», по известной ему технологии незаконно изготовил самодельным способом 21 патрон, которые согласно заключению эксперта №1-559 от 03.07.2018 г., являются самодельно изготовленными патронами 16 калибра пригодными для производства выстрелов, которые относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые ФИО1 хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ 26.06.2018 года в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 10 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали. Санкции ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, 

по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против общественной безопасности, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни и материальное положение его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 - условно. 

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В данном случае, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, проживание в сельской местности, содержание малолетнего ребенка, трудное материальное положение семьи, отсутствие постоянного источника дохода, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о том, что подсудимый встал на путь исправления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, в связи с чем, суд признает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания по данным статьям - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению и передаче в правоохранительные органы.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа, 

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания ФИО1 считать условными с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 патронов 16 калибра, 9 гильз 16 калибра, картонную коробку с капсюлями в количестве 55 штук, пакет с капсюлями в количестве 83 штуки, 12 гильз 16 калибра, банку с веществом, 159 штук войлочных пыжей, металлическую мерку,, 155 пыжей,9 штук предметов, похожих на пули, пакет с дробью, пакет с картечью, пыжи-контейнера в количестве 87 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу, передать в УМВД России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая