ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-699/2025 УИД № 43RS0010-01-2025-000807-97

21 августа 2025 г. г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО11, ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к ФИО14, ФИО15 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО16.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 Рахматулла заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 238,19 руб. под 27,8 % годовых на срок 13 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справки о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 32238,19 руб. на счет №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 34283,03 руб., в том числе: основной долг - 25620,55 руб., проценты за пользование кредитом – 8662,48 руб. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО4 На основании изложенного просят взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пределах наследственного имущества, открытого после смерти ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 283,03 руб. в том числе: основной долг - 25620,55 руб., проценты за пользование кредитом – 8662,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась, предтавила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Конверт с судебными повестками для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчикам по месту их регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, разрешая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32238,19 руб. под 27,8 % годовых на срок 13 месяцев. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. 

Как следует из заявления на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк и обязался их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком самостоятельно выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 32 238,19 руб. на срок 13 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО9 гашение кредита прекратилось.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО9 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов заемщиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 283,03 руб. в том числе: основной долг - 25620,55 руб., проценты за пользование кредитом – 8662,48 руб., что подтверждается представленным расчетом. Расчет судом проверен и признан верным, иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО9 его наследниками по закону первой очереди являются: супруга – ФИО20; сын - ФИО3, сын - ФИО21, дочь -ФИО22.

Наследственное имущество заключается в земельном участке и жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладах, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась его супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО9 - ФИО обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца (Т. 1 л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9 – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца (Т. 1 л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9 – ФИО обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца.

Таким образом, единственным принявшим наследство наследником является пережившая супруга наследодателя (должника) ФИО.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.117) на наследственное имущество в виде: 

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадь которого составляет 888 кв.м., кадастровая стоимость указанного земельного участка на дату смерти ФИО9 составляет 138244,98 руб.; 

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадь которого составляет 44,6 кв.м., кадастровая стоимость указанного земельного участка на дату смерти ФИО9 составляет 345641,10 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были открыты следующие счета: №, на котором остаток денежных средств на дату смерти 7,0 руб.; № на котором остаток денежных средств на дату смерти 4924,67 руб.; № на котором остаток денежных средств на дату смерти 1,27 руб.; № на котором остаток денежных средств на дату смерти 0,62 руб.

Доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, судом не установлено. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет (138 244,98 руб.+ 345641,1 руб.+7,0 руб.+ 4924,67 руб.+ 1,27 руб.+0,62 руб.) 488 819,64 руб.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчик – супруга умершего ФИО9 – ФИО4 воспользовалась своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующие заявления, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчик не отказалась от принятия наследства.

Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

Требования истца к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО9 удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о принятии им наследства после смерти отца не имеется, письменным заявлением он отказался от принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО4

Учитывая, что факт принятия ответчиком ФИО4 наследства путем подачи заявления нотариусу, установлено, что общая стоимость наследственного имущества – 488 819,64 руб., заявленный истцом размер задолженности подтвержден, находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в размере стоимости принятого наследства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами суд взыскивает с ответчика ФИО4 документально подтвержденные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34 283 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 03 коп., в том числе: основной долг - 25620,55 руб., проценты за пользование кредитом – 8662,48 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на сумму 488 819,64 руб., открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2025 г.