Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре –ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитников – адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 035 от ДД.ММ.ГГГГ, 13 филиала МОКА 

<

адрес> ФИО6 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а ТАССР, имеющего гражданство РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 50 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства «Соль», реализуя который он используя мессенджер, путем безналичного перевода денежных средств, через интернет ресурс приобрел вышеуказанное наркотическое средство у неустановленного лица. Получив фотографии «тайника-закладки» с обозначением координат места «закладки» с приобретенными им наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, ФИО1 около 21 часов 50 минут, находясь в лесном массиве у стр. 2, д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, возле тонкого дерева, обнаружил сверток с наркотическим средством массой 1,11 гр., которые забрал для собственного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по г.о. 

<

адрес> был выявлен ФИО1 В ходе личного досмотра которого, в левом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), которое внесено в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,11 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал об оглашении ранее данных им на предварительном следствии показаний. 

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката ФИО7, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точно не помнит) он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль», для этого он зашел в теневое пространство сети интернет, а именно на торговую площадку «Кракен». Зайдя на указанную торговую площадку он посмотрел список магазинов и определившись с выбором, а также с местом размещения тайника-закладки, в магазине «The Godfather Shop» перевел денежные средства в размере 2 945 рублей на указанный номер телефона (точно какой не помню), после чего ему пришла фотография с местом нахождением тайника-закладки. На данном фото имелись координаты долготы и широты, а так же указателем в виде красной точки, было указано точное место нахождения тайника с наркотиком в земле возле тонкого дерева. Далее введя данные координаты в приложении «Яндекс карты» он понял, что тайник-закладка находится в 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, после чего он выдвинулся по данным координатам. Добравшись по вышеуказанным координатам в участок местности, который находился в лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, он стал искать тайник-закладку с ранее им приобретённым наркотическим средством «соль». Далее в указанном на фото месте в земле возле тонкого дерева на глубине 2 см, нашел сверток из изоленты синего цвета с ранее приобретенным наркотическим средством «соль», данный сверток он не разворачивал, а положил в левый передний карман куртки, надетой на нём, чтобы в дальнейшем употребить, приобретенное им наркотическое средство «соль». Далее он вышел из данного лесного массива и направился через гаражные боксы по 

<

адрес>. Проходя возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что заподозрили его в нахождении в состоянии наркотического опьянения, а также в возможном хранении наркотических средств. Далее он был доставлен в отделение полиции, где в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр. Перед началом, которого ему были разъяснены права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать, возможно, находящиеся при нём запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он сообщил, что таковых при себе не имеет. После чего в левом переднем кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с ранее приобретенным им наркотическим средством «соль». Также в ходе личного досмотра в том же кармане куртки надетой на нём, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «ЗТЕ» в корпусе синего цвета, при помощи которого он приобретал вышеуказанный наркотик. Обнаруженные у него предметы: сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «соль», мобильный телефон марки «ЗТЕ» в корпусе синего цвета, в его присутствии и присутствии приглашенных граждан были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые в его присутствии и присутствии приглашенных граждан были заклеены и опечатаны печатью, а также скреплены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме. Действия сотрудников полиции разъяснены и понятны, претензий не имеет. ( л.д. 58-60)

Оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей:

Свидетеля ФИО8, согласно которым, он работает в ОМВД России по г.о. Дубна в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. в ходе несения службы на маршруте патрулирования, у дома 

<

адрес>а, 

<

адрес>, им, совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна ФИО9 был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Далее, ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес>, где в 22 час. 30 мин. в служебном помещении - комнате разбора, в присутствии двух приглашённых граждан, ФИО10 и ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО1 перед началом которого, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Затем досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать, возможно, находящиеся при нём запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1, ответил, что при нём таковых не имеется.В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Со слов досматриваемого в данном свертке находится, принадлежащее ему для личного употребления наркотическое средство «соль». Также в данном кармане был обнаружен мобильный телефон марки «ЗТЕ» в корпусе синего цвета. Обнаруженные у досматриваемого предметы: сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «соль» и мобильный телефон марки «ЗТЕ» в корпусе синего цвета в присутствии приглашенных граждан и досматриваемого были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. ( л.д. 27-28)

Свидетеля ФИО10., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 15 мин он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра задержанного гражданина. На что он дал свое добровольное согласие. Далее служебном помещение ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес>, находился гражданин, который представился ФИО1. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 перед началом которого, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности мне и второму приглашенному гражданину, а затем ФИО1, также они предложили досматриваемому добровольно выдать, возможно, находящиеся при нем, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1, ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Со слов досматриваемого в данном свертке находится, принадлежащее ему для личного употребления наркотическое средство «соль». Также в данном кармане был обнаружен мобильный телефон марки «ЗТЕ» в корпусе синего цвета. Обнаруженное у досматриваемого: сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «соль» и мобильный телефон марки «ЗТЕ» в корпусе синего цвета в моем присутствии и присутствии второго приглашенного, досматриваемого были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны печатью и скреплены моей подписью, подписью второго приглашенного гражданина, досматриваемого. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Больше по данному уголовному делу мне добавить нечего. ( л.д. 33-34)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом карман надетой на нем куртки обнаружен сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри, также обнаружен мобильный телефон марки ZTE в корпусе синего цвета, данные предметы были изъяты и упакованы. (л.д.13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество, массой 1,09 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.37-38);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототбалицей (л.д.76-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета с наркотическим веществом внутри, а также мобильный телефон марки ЗТЕ в корпусе синего цвета, при осмотре которого в приложении WA Business обнаружено фото лесного массива с координатами закладки (л.д.83-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который данное преступление совершил являясь лицом не судимым (л.д.110-112); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.113-114), на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.115-116). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников благотворительную деятельность. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - с учетом всех смягчающих обстоятельств без штрафа и без применения ограничение свободы и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, трудоустроиться, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ, после ежемесячно являться к врачу-наркологу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции №), а именно: мобильный телефон марки «ЗТЕ» - возвратить по принадлежности; конверт с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 1,09 г. – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий