Дело № 1-210/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе: 

председательствующего судьи Е.А. Косяк, 

при секретаре Мальцевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сивинского района Пермского края Братчикова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Булдакова В.В., 

представителя потерпевшего Л.Г.П. адвоката Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, самовольно сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий Л.Г.П.., после чего замкнул провода зажигания, запустил двигатель, включил передачу и привел автомобиль в движение. Двигаясь по автодороге Буб-Кичаново, ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (высоковольтный столб), после чего вышел из автомобиля и ушел в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в декабре 2017 года. 

Потерпевший Л.Г.П. в судебном заседании не участвовал, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования заявил в на сумму 39029,10 рублей.

Представитель потерпевшего Л.Г.П. адвокат Семенов О.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил взыскать 39029,10 рублей в счет причиненного материального ущерба. 

В судебном заседании защитник Булдаков В.В. государственный обвинитель Братчиков А.В. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимый вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Потерпевшим Л.Г.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 39029,10 рублей, потраченных на восстановление автомобиля. 

Подсудимый ФИО1 с суммой иска согласен, исковые требования признает в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что исковые требования Л.Г.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства - кроссовки подлежат возвращению по принадлежности ФИО2, автомобиль ВАЗ-Нива-2131 г/н 

<

***> подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Булдакову В.В. за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 2530,00 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Сивинского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не покидать постоянного места жительства или места пребывания в период с 23-00 до 6-00 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время заключения ФИО1 под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания. 

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2530,00 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - кроссовки, возвратить С.И.И.., автомобиль 

<

данные изъяты>, возвратить Л.Г.П. 

Взыскать в пользу Л.Г.П. с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 39029 рублей 10 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк