Дело № 1-118/2024

УИД 53RS0012-01-2024-001449-30

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2024 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Куликова Д.В, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Громовой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Николаевой Ю.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего сортировщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Демидово, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 августа 2024 года, в период времени с 07 часов 50 минут по 07 часов 55 минут, находясь на участке местности на расстоянии 3 метров от 

<

адрес> р.

<

адрес>, нашел банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оснащенную чипом бесконтактной оплаты (далее банковская карта и банковский счет на имя Потерпевший №1), после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

С целью реализации данного преступного умысла, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1: умолчав перед продавцами магазинов 

<

адрес> о незаконном владении банковской картой на имя Потерпевший №1, оплатил покупку товарно-материальных ценностей в магазинах 

<

адрес>, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, а именно: 

- 17 августа 2024 года в 08 часов 00 минут, находясь в магазине № 

<

адрес> потребительского общества по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, лично произвел оплату на сумму 90 рублей 00 копеек;

- 17 августа 2024 года в 17 часов 26 минут, находясь в магазине ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с лицом, не осведомленном о его корыстном преступном умысле (далее - Лицо №), передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на сумму 263 рубля 48 копеек;

- 17 августа 2024 года в 20 часов 40 минут, находясь у ларька быстрого питания ИП ФИО4 «Шаверма», расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от магазина АО ТАНДЕР «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на сумму 420 рублей 00 копеек;

- 17 августа 2024 года в 21 час 10 минут, находясь в магазине АО ТАНДЕР «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на сумму 688 рублей 95 копеек;

- 17 августа 2024 года в 21 час 59 минут, находясь в магазине ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на сумму 299 рублей 99 копеек;

- 18 августа 2024 года в 14 часов 17 минут, находясь в магазине ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в присутствии Лица №, не осведомленного о его корыстном преступном умысле, лично произвел оплату на сумму 572 рубля 91 копейка;

- 18 августа 2024 года в 21 час 45 минут, находясь в магазине ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на сумму 720 рублей 96 копеек;

- 21 августа 2024 года в 08 часов 18 минут, находясь в магазине АО ТАНДЕР «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, лично произвел оплату на сумму 159 рублей 00 копеек;

- 21 августа 2024 года в 08 часов 30 минут, находясь в магазине ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, лично произвел оплату на сумму 87 рублей 99 копеек;

- 21 августа 2024 года в 19 часов 41 минуту, находясь в магазине ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на сумму 628 рублей 12 копеек;

- 22 августа 2024 года в 15 часов 22 минуты, находясь в магазине ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на сумму 656 рублей 77 копеек;

- 22 августа 2024 года в 20 часов 32 минуты, находясь в магазине АО ТАНДЕР «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на общую сумму 299 рублей 98 копеек;

- 22 августа 2024 года в 20 часов 43 минуты, находясь в магазине ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на общую сумму 197 рублей 00 копеек;

- 22 августа 2024 года в 21 час 18 минут, находясь в магазине ООО ФОРТ «Градусы» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с Лицом №, не осведомленном о его корыстном преступном умысле, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 Лицу №, которое произвело оплату на общую сумму 1 375 рублей 90 копеек.

Таким образом ФИО1, действуя совместно с Лицом №, не осведомленным о его корыстном преступном умысле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 6 608 рублей 53 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 17 августа 2024 года, около 8 часов, возле магазина № 

<

адрес> потребительского общества по адресу: р.

<

адрес>, он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и решил воспользоваться ею. После чего он и его девушка Свидетель №1, не осведомленная о том, что банковская карта ему не принадлежит, неоднократно расплачивались данной банковской картой в магазинах 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты товара, а именно: 17 августа 2024 года в 08 часов 00 минут в магазине № 

<

адрес> потребительского общества по адресу: р.

<

адрес>, он произвел оплату на сумму 90 рублей 00 копеек; 17 августа 2024 года в 17 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 263 рубля 48 копеек; 17 августа 2024 года в 20 часов 40 минут, находясь у ларька быстрого питания «Шаверма», расположенного недалеко от магазина «Магнит» на 

<

адрес> р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 420 рублей 00 копеек; 17 августа 2024 года в 21 час 10 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 688 рублей 95 копеек; 17 августа 2024 года в 21 час 59 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 299 рублей 99 копеек; 18 августа 2024 года в 14 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: р.

<

адрес>, в присутствии Свидетель №1 он произвел оплату на сумму 572 рубля 91 копейка; 18 августа 2024 года в 21 час 45 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 720 рублей 96 копеек; 21 августа 2024 года в 08 часов 18 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: р.

<

адрес>, он произвел оплату на сумму 159 рублей 00 копеек; 21 августа 2024 года в 08 часов 30 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: р.

<

адрес>, он произвел оплату на сумму 87 рублей 99 копеек; 21 августа 2024 года в 19 часов 41 минуту, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 628 рублей 12 копеек; 22 августа 2024 года в 15 часов 22 минуты, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 656 рублей 77 копеек; 22 августа 2024 года в 20 часов 32 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 299 рублей 98 копеек; 22 августа 2024 года в 20 часов 43 минуты, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 197 рублей 00 копеек; 22 августа 2024 года в 21 час 18 минут, находясь в магазине «Градусы» по адресу: р.

<

адрес>, он передал Свидетель №1 банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая произвела оплату на сумму 1 375 рублей 90 копеек. Больше банковской картой на имя Потерпевший №1 он не пользовался, так как о хищении стало известно сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 49-52, 145-148, 166-168, 183-185);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22 августа 2024 года она обнаружила, что потеряла банковскую карту ПАО Сбербанк на свое имя и что с данной карты без ее ведома в течение недели производилось списание денежных средств. О случившемся она сообщила в полицию. Материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму 6 608 рублей 53 копейки для нее является значительным, так как она получает заработную плату около 40 000 рублей в месяц; 

- из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она сожительствует с ФИО1, в период с 17 по 22 августа 2024 года они с ФИО1 неоднократно ходили в магазины 

<

адрес> - «Пятерочка», «Магнит», «Градусы», ларек быстрого питания «Шаверма», где рассчитывались за покупки банковской картой ПАО Сбербанк со стертыми данными о владельце, используя при этом терминал для бесконтактной оплаты товара. На тот момент она думала, что данная банковская карта принадлежит ФИО1;

- из протокола устного заявления о преступлении от 23 августа 2024 года следует, что Потерпевший №1 сообщила сотрудникам полиции об утрате банковской карты ПАО Сбербанк на ее имя и хищении с банковского счета ПАО Сбербанк на ее имя денежных средств в сумме 6 608 рублей 53 копейки – оплата покупок в магазинах 

<

адрес> в период с 17 по 22 августа 2024 года (т. 1 л.д. 3);

- из протоколов осмотра места происшествия от 16 и 17 сентября 2024 года следует, что в магазинах: ООО ФОРТ «Градусы» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>а; АО ТАНДЕР «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>а; АО ТАНДЕР «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; № 

<

адрес> потребительского общества по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>а; ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; ООО АГРОТОРГ «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; АО ТАНДЕР «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для бесконтактной оплаты. Из помещений магазинов адресам: р.

<

адрес>; р.

<

адрес>; р.

<

адрес>а; р.

<

адрес>; р.

<

адрес>, изъяты видеозаписи (т. 1 л.д. 82-85, 86-89, 90-94, 95-99, 100-104, 105-109, 110-114);

- из протокола осмотра места происшествия от 22 сентября 2024 года следует, что в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3-х метрах от 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где 17 августа 2024 года он обнаружил банковскую карту банка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-155);

- из протокола выемки от 23 августа 2024 года следует, что ФИО1 добровольно выдал банковскую карту банка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 54-59);

- из протокола осмотра от 13 сентября 2024 года следует, что выданная ФИО1 банковская карта ПАО Сбербанк имеет №, оснащена чипом для бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 60-62);

- из информации и выписки со счета ПАО Сбербанк следует, что в офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 16 марта 2022 года на имя Потерпевший №1 открыт счет №, выдана банковская карта №. Имеется информация о банковских операциях – бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА: 17 августа 2024 года в 08 часов 00 минут - 90 рублей 00 копеек; 17 августа 2024 года в 17 часов 26 минут - 263 рубля 48 копеек; 17 августа 2024 года в 20 часов 40 минут - 420 рублей 00 копеек; 17 августа 2024 года в 21 час 10 минут - 688 рублей 95 копеек; 17 августа 2024 года в 21 час 59 минут - 299 рублей 99 копеек; 18 августа 2024 в 14 часов 17 минут - 572 рубля 91 копейка; 18 августа 2024 в 21 час 45 минут - 720 рублей 96 копеек; 21 августа 2024 года в 08 часов 18 минут - 159 рублей 00 копеек; 21 августа 2024 года в 08 часов 30 минут - 87 рублей 99 копеек; 21 августа 2024 в 19 часов 41 минуту - 628 рублей 12 копеек; 22 августа 2024 в 15 часов 22 минуты - 656 рублей 77 копеек; 22 августа 2024 в 20 часов 32 минуты - 299 рублей 98 копеек; 22 августа 2024 в 20 часов 43 минуты - 197 рублей 00 копеек; 22 августа 2024 в 21 час 18 минут - 1 375 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 134-138).

В ходе предварительного расследования банковская карта ПАО Сбербанк №, сведения о движении денежных средств по карте №, открытой на имя Потерпевший №1, на 4 листах; 5 CD-R дисков с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий по адресам: р.

<

адрес>; р.

<

адрес>; р.

<

адрес>а; р.

<

адрес>; р.

<

адрес>, осмотрены (т. 1 л.д. 60-62, 131-139, 158-162), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63, 140, 163).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства считая достаточными для принятия решения по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 изъял имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства помимо воли потерпевшей, действовал тайно, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как кража.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, и с корыстной целью, так как намеревался распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

О наличии квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» свидетельствует то, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, использовав для этого банковскую карту потерпевшей и бесконтактную покупку POS TУ СБЕРБАНКА. 

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 и исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей, суд считает, что ФИО1 правильно вменен квалифицирующий признак – «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину».

Указанные обстоятельства следуют из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и письменных материалов дела, в том числе выписки с банковского счета Потерпевший №1, которые согласуются между собой. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

По своему характеру совершенное ФИО1 деяние в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, которое направлено против собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства его совершения, в том числе принимает во внимание способ хищения, вид и размер похищенного имущества, а также то, что деяние совершено с прямым умыслом и является оконченным. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства на него жалоб и заявлений в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало. 

ФИО1 официально трудоустроен, по месту осуществления трудовой деятельности в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны.

Подсудимый на медицинских учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 77-78)

Суд признает ФИО1 вменяемым, что основано на заключении экспертов, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие заболевания, молодой возраст, принесение потерпевшей Потерпевший №1 извинений за содеянное, то, что подсудимый по месту осуществления трудовой деятельности зарекомендовал себя с положительной стороны, награжден почетной грамотой за добросовестную работу и благодарностью по месту обучения в колледже.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого необходимо определить с учетом положений ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкий вид основного наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий жизни и имущественного положения его семьи, обстоятельств совершенного преступления, как считает суд, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

В то же время, учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба и принес потерпевшему извинения, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного основного наказания – путем применения условного осуждения и установления определенных обязанностей, направленных на его исправление.

Определяя круг таких обязанностей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст ФИО1, его трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства и работы. 

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе имущественного положения подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы и полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому судом не установлено оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения, выплаченного защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7 187 рублей, а также в ходе судебного разбирательства – 5 190 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 12 377 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы, по состоянию здоровья и возрасту может трудиться и получать доход, данные процессуальные издержки следует взыскать с осужденного в доход государства, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от их уплаты, и обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: 

- не менять места постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудиться;

- не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ 

- сведения о движении денежных средств по карте №, открытой на имя Потерпевший №1, на 4 листах; 5 CD-R дисков с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий по адресам: р.

<

адрес>; р.

<

адрес>; р.

<

адрес>а; р.

<

адрес>; р.

<

адрес>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 377 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.В. Брайцева