43RS0042-01-2025-000011-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года пгт Юрья Кировская область 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2025 по иску ООО «Железное» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (принципал) и ООО «Железное» (агент) заключен агентский договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ООО «Железное» обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала заключать договоры аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Железное» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным лицом в ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 346 877 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступила ООО «Железное» право требования возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен акт причиненных убытков, заключено соглашение о возмещении ущерба. ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен. ООО «Железное» просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 367 277 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по уплате госпошлины 11682 руб.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Железное» и ФИО2 заключен агентский договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии п.1.1 которого ФИО2 (принципал) поручает, а ООО «Железное» (агент) обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами (л.д.8-10).

В целях исполнения договора в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 передала, а ООО «Железное» приняло транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> (л.д.11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Железное» и ФИО1 заключен договора аренды транспортного средства без экипажа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> (л.д.13-18).

В соответствии с п.4.1.2 договора любые иные расходы, связанные с содержанием/ремонтом автомобиля, за исключением технического обслуживания, несет арендатор.

Пунктом 7.1.3 договора предусмотрено, что в случае выявления нарушений ПДД со стороны арендатора, повлекшие за собой ДТП, сумма размера убытков арендодателя определяется на основании акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выданных независимой технической экспертизой транспортных средств. 

При возврате неисправного транспортного средства, поврежденного по вине арендатора, арендатор выплачивает арендодателю расходы по ремонту и компенсацию за простой транспортного средства в сумме стоимости арендной платы, указанной в п.6.1.1 договора (п.9.1.4).

В соответствии с п.6.1.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством в размере 1600 руб. за одни сутки.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> было передано ФИО1 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ у дома № 

<

данные изъяты> по ул.

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, двигавшейся по главной. Произошло столкновение автомашин (л.д.20,21,22).

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта, составленным ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> – 346 877 руб. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Железное» и ФИО2 заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которымФИО2 передает, а ООО «Железное» принимает право (требование) по возмещению материального ущерба, причиненного 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, а также стоимость проведения экспертизы произошедшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Железное» и ФИО1 составлен акт причиненных убытков, заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которыми стоимость ущерба составила 367 277 руб., из которой 346 877 руб. – расчет стоимости восстановительного ремонта, 3500 руб. – расходы за экспертизу, 16 900 руб. - простой автомобиля в ремонте, срок погашения задолженности по возмещению убытков - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36).

Материальный ущерб ФИО1 до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

С учетом изложенного, поскольку на момент ДТП ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, а также лицом, причинившим ущерб, материальный ущерб 367 277 руб., причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с него.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 9000 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ 

<

данные изъяты> в сумме 9000 руб. (л.д.37,38).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 682 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Железное» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Железное» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 367 277 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 9000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова