Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 06 сентября 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенные в восьмом ряду линии Б ГСК «Радуга» в районе 

<

адрес>, указав, что является членом названного гаражно-строительного кооператива, задолженности по уплате взносов перед ГСК не имеет, не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

ФИО1, представитель истца ФИО1 и одновременно представитель третьего лица ГСК «Радуга» – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явились, согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Администрация 

<

адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО1 является членом ГСК «Радуга», задолженностей по уплате паевых взносов перед ГСК не имеет, что подтверждается справкой за подписью председателя ГСК и в соответствии с условиями ч. 4 ст. 218 ГК РФ вправе требовать признания за ним права собственности на спорные гаражи, которыми он открыто, пользуется с момента их возведения.

Спорный гараж возведен без отступления от разрешения, в пределах границ отведенных земельных участков, что подтверждается: постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» земельного участка под строительство гаражей боксового типа в районе 

<

адрес>»; постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» дополнительного земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе 

<

адрес>»; постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» дополнительного земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе 

<

адрес>»; постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № «О внесении изменений в постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №»; договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровой выпиской о земельном участке; планам границ земельного участка согласованного с комитетом градостроительства и землепользования администрации 

<

адрес>; техническим паспортом на спорный гараж; экспертным заключением ООО «Новатор» о возможности дальнейшей эксплуатации спорного гаража. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отказ в признании за ФИО1 права собственности на указанный выше гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 8 линия Б в ГСК «Радуга» в районе 

<

адрес>, общей площадью 21,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.