Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000777-63

Производство № 1-10/2025 (1-143/2024, 12401320068000080)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., 

защитника - адвоката Рейфер Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ....... судимого:

- 11.10.2011 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 06.03.2012 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.08.2012 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 11.10.2011 года, 06.03.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 26.11.2012 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.08.2012 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 19.06.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2012 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.02.2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 28.07.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы,

- 11.09.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.07.2023 года) к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением от 20.11.2023 года водворен в места лишения свободы на 3 месяца 15 дней, 05.03.2024 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 14.10.2024 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 17.01.2025 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в подъезде ул.....г....., с целью тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, обнаружив на кабине лифта вышеуказанного подъезда, объявление о вскрытии замков, обратился по указанному в объявлении абонентскому номеру к специалисту Ч.А.А., введя последнего в заблуждение, убедив последнего в том, что именно он является собственником ул.....г..... расположенной по вышеуказанному адресу. Ч.А.А. будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, осуществил по просьбе последнего вскрытие замков входной двери вышеуказанной квартиры, путем высверления личинок замков и повреждений их корпуса, после чего ФИО1 беспрепятственно, незаконно проник в жилище - квартиру, принадлежащую Х.Л.М., откуда умышленно, тайно, похитил имущество принадлежащее Х.Л.М., а именно: из шкафа в коридоре вышеуказанной квартиры, ноутбук марки «.......» с проводным зарядным устройством стоимостью 8000,0 рублей и проводной мышью «.......», не имеющей материальной ценности, с тумбы шкафа в зале - телевизор диагональю 106 сантиметров марки «.......» стоимостью 15000,0 рублей и ресивер марки ....... стоимостью 3000,0 рублей, из шкатулки на полке шкафа в зале - золотое кольцо 583 пробы массой 3,78 грамм стоимостью 11100,0 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.Л.М. значительный ущерб на общую сумму 37100,0 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.56-62), обвиняемого (л.д.148-150), при проверке показаний на месте (л.д.69-77), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. он позвонил ....... Х.Л.М., сообщил, что освободился из мест лишения свободы и попросил у нее пожить некоторое время с ней в квартире ул.....г....., она согласилась при условии, что в ее отсутствие он в квартире находится не будет. Х.Л.М. разрешила ему пользоваться любой техникой, находящейся в квартире, но права распоряжения ему не передавала. .. .. ....г. Х.Л.М. сообщила ему о своем отъезде примерно на ......., он в этот день вышел вместе с ней из квартиры, видел, как та закрыла двери на врезной замок входной двери. .. .. ....г. около ....... он пришел домой по ул.....г....., проверил дверь, она была закрыта, позвонил в звонок квартиры, по двери ему никто не открыл. Понял, что Х.Л.М. в квартире нет, решил проникнуть в ее квартиру и похитить ценные вещи. Ранее незнакомый ему мужчина, со своего телефона, по его просьбе позвонил по номеру в объявлении вскрытие замков. около ....... приехали двое мужчин, на их вопрос он пояснил им, что документы от квартиры в квартире, после чего один мужчина уехал, второй вскрыл замок. Мужчине, который взломал замок, в счет оплаты за работу в сумме 9000,0 рублей, он отдал ноутбук, который лежал на полке шкафа в коридоре квартиры, так как денег у него не было, мужчина ушел. В зале квартиры, в шкафу на полке в шкатулке взял кольцо из желтого металла с белым камнем, одел его на мизинец правой руки, с тумбы взял ресивер, положил его в пакет, и телевизор, взяв его под мышку, вышел из квартиры, двери прикрыл. Сосед М.П.М. по его просьбе вызвал ему такси на котором он уехал в комиссионный магазин по ул.....г....., где продал телевизор за 4000,0 рублей, назвав свои данные. Далее на такси уехал до ресторана «.......» по ул.....г....., заплатив водителю около 600 рублей. Ресивер в пакете сдал в гардероб ресторана на ......., в ресторане потратил около 2000,0 рублей, потом поехал в квартиру к Х.Л.М. .. .. ....г. около ....... из квартиры пошел в ломбард «.......» по ул.....г....., где продал похищенное им кольцо за 11000,0 рублей, деньги потратил на спиртное и продукты. В ......., ему позвонили сотрудники полиции. Вину признает, раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевшая Х.Л.М. отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей (т.1 л.д.21-24,110-112,141-143), из которых следует, что .. .. ....г. ее сын ФИО1 по телефону сообщил ей, что освободился из мест лишения свободы, попросил некоторое время пожить у нее в квартире по ул.....г....., она согласилась при условии, что ФИО1 будет находится в ее квартире только в ее присутствии. .. .. ....г. ФИО1 звонил ей, просил одолжить денег, она отказала, сказала ФИО1, что уезжает на месяц из города, думала, что он перестанет ее тревожить. Она уехала к знакомой. .. .. ....г. около ......., вернулась, увидела, что на входной двери ее квартиры имеются повреждения, сломан замок, а дверь прикрыта. На тумбе шкафа в зале отсутствовал телевизор марки «.......» диагональю 106 сантиметров черного цвета, который она приобретала в начале ......., в настоящее время с учетом износа оценивает в 15000,0 рублей, а также ресивер черного цвета, который она приобретала в ....... за 4500,0 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3000,0 рублей. В коридоре на полке в шкафу отсутствовал ноутбук черного цвета марки «.......» в комплекте с зарядным устройством и проводной мышью черного цвета. Ноутбук в комплекте с зарядным устройством она приобретала в ....... за 13000,0 рублей, в настоящее время оценивает в 8000,0 рублей, а проводная мышь материальной ценности не представляет. Она вызвала полицию, указала, что хищение мог совершить ее сын ФИО1 После того, как уехали сотрудники полиции, обнаружила, что в шкатулке, расположенной в шкафу, где стоял телевизор, отсутствует золотое кольцо 583 пробы 18 размера с россыпью камней белого цвета - бриллианты, которое она покупала в ....... за 380 рублей, в настоящее время она оценивает его в 11100,0 рублей. Ущерб на сумму 37100,0 рублей, является для нее значительным, так как она ....... совершил ....... ФИО1 Сотрудниками полиции ей возвращен ноутбук марки «.......» с зарядным устройством и проводной мышью марки ......., ресивер марки ......., золотое кольцо 583 пробы весом 3,78 грамм со вставкой из камней белого цвета. Гражданский иск на сумму 15000,0 рублей поддерживает, от гражданского иска о компенсации морального вреда на сумму 10000,0 рублей отказалась. 

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Я.К.А. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.38-40), показал, что проживает по адресу: ул.....г...... .. .. ....г. около ....... в подъезде на лестничной площадке встретил ранее незнакомого мужчину и по его просьбе по объявлению, размещенному на двери лифта, вызвал специалиста по вскрытию замков, при этом сообщил, что вызывает по просьбе иного человека. Специалист сказал, ожидать его в ближайшее время, он передал это мужчине, а сам ушел к себе домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина совершил хищение чужого имущества, это ФИО1

Свидетель Ч.А.А. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.42-44), показал, что он оказывает услуги по вскрытию замков, работает по объявлениям, в том числе размещаемых на лифтах в жилых домах. .. .. ....г. около ....... на его абонентский номер поступил звонок с номера ......., мужчина, сообщил, что не может попасть в квартиру, так как его ограбили и требуется помощь по вскрытию замков двери квартиры. Он прибыл по ул.....г..... с другом Ч.В.Е. ФИО2 указал на дверь пояснив, что утратил ключи от квартиры, так как его ограбили, на его вопрос пояснил, что все документы находятся внутри квартиры. Всегда при выполнении работ такого плана, он требует документы для удостоверения личности и принадлежности объекта собственнику, а так же присутствуют соседи, которые могут подтвердить личность собственника объекта. В данном случае, он растерялся и почему - то не удостоверился в личности собственника квартиры. Он вскрыл замок и сообщил сумму выполненной работы 9000,0 рублей, на что мужчина сказал, что все оплатит. ФИО2 прошел в квартиру, сказал, что денег для оплаты в настоящее время у него при нем нет, прошел в квартиру и вынес ему ноутбук, пояснив, что ноутбук дает на время, что ему нужно около ......., за это время тот найдет деньги и оплатит выполненную работу. Он написал мужчине на листке свой номер телефона, взял ноутбук и ушел. .. .. ....г. сотрудникам полиции он выдал ноутбук марки «.......» с зарядным устройством и проводной мышью, которые ему отдал ФИО1

Свидетель М.П.М. при допросе .. .. ....г. (л.д.50-52), показал, что проживает по ул.....г...... .. .. ....г. около ....... на лестничной площадке у ул.....г..... он увидел ранее незнакомого мужчину, который выходил на лестничную клетку из дверей квартиры, держа в одной руке телевизор, а в другой пакет - майку. ФИО2, увидев его, поздоровался, представился Денисом, и попросил вызвать ему такси, пояснив, что живет в ул.....г....., и ему нужно такси. Он вызвал ему такси, так как решил помочь соседу. Далее Денис захлопнул дверь ул.....г..... поблагодарил его, затем уехал на лифте вниз. .. .. ....г. он выходил из квартиры и заметил, что на двери ул.....г..... были повреждены замки,. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в ул.....г..... было совершено хищение. 

Свидетель С.Н.М. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.78-80), показал, что работает охранником в ресторане «.......» по ул.....г...... .. .. ....г. около ....... в ресторан пришел мужчина, подойдя к гардеробу, обратился к нему с просьбой оставить в гардеробе пакет-майку с каким-то содержимым, он согласился, поставил пакет-майку в гардеробе. .. .. ....г. в ресторане сотрудники полиции проводили следственные мероприятия, он узнал мужчину, который оставил у него пакет. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1 Выдал сотрудникам пакет-майку с неизвестным ему содержимым, оставленным ФИО1

Свидетель В.Е.А. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.85-86), показала, что .. .. ....г. она была на работе в комиссионном магазине по ул.....г....., когда в магазин пришел мужчина, принес телевизор «.......», диагональю 106 см. Телевизор она оценила в 4000,0 рублей, мужчина согласился, представился ФИО1, его данные были внесены в их базу, потому документы не требовались. Она забрала товар и выдала деньги с договором купли – продажи. Телевизор был выставлен на продажу и реализован .. .. ....г..

Свидетель С.Е.Г. при допросе .. .. ....г. (л.д.124-127), показала, что работает в ломбарде ....... по ул.....г...... В ее обязанности входит прием, оценка, скупка золотых изделий и техники. .. .. ....г. она находилась на работе в ломбард, обратился мужчина с просьбой продать кольцо 583 пробы массой 3,78 гр., со вставкой из камней белого цвета. Кольцо она оценила в 11100,0 рублей, мужчина передал ей паспорт на имя ФИО1, она оформила залоговый билет, передала ФИО1 11100,0 рублей и документы. О том, что кольцо краденное узнала от сотрудников полиции.

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... (т.1 л.д.8-13).

.. .. ....г. у потерпевшей Х.Л.М. добровольно выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (т.1 л.д.28-29), которое .. .. ....г. осмотрено, в ходе осмотра установлено, что собственником ул.....г..... является Х.Л.М., ....... (т.1 л.д.30-32), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.33).

.. .. ....г. свидетелем Ч.А.А. добровольно выдан ноутбук марки «.......» с проводным зарядным устройством и проводной мышью (т.1 л.д.47-49). 

.. .. ....г. ФИО1 добровольно выдан залоговый билет №... от .. .. ....г., копия договора розничной купли-продажи от .. .. ....г. (т.1 л.д.66-68). 

.. .. ....г. свидетелем С.Н.М. добровольно выдан пакет-майка «....... (т.1 л.д.82-84). 

.. .. ....г. свидетелем В.Е.А. добровольно выдан товарный чек №... от .. .. ....г..

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (т.1 л.д.90-98), осмотрены:

- залоговый билет №... от .. .. ....г., в ходе осмотра которого установлено, что .. .. ....г. займодатель ....... выдало заемщику ФИО1 11100,0 рублей, в счет заложенного кольца с белым камнем583 весом 3,78 гр, 

- копия договора розничной купли-продажи от .. .. ....г., в ходе осмотра которой установлено, что ....... купил у ФИО1 телевизор «.......» за 4000,0 рублей, 

- товарный чек №... от .. .. ....г., в ходе осмотра которого установлено, что ........ телевизор «.......» продан за 6000,0 рублей, 

осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрены: ноутбук «.......» с зарядным устройством и проводной мышью марки ......., ресивер марки ....... (т.1 л.д.100-106),осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107), возвращено потерпевшей Х.Л.М. под сохранную расписку (т.1 л.д.108,109).

.. .. ....г. в ....... по ул.....г..... с участием свидетеля С.Е.Г. изъято золотое кольцо 583 пробы со вставкой из камней белого цвета массой 3,78 гр (т.1 л.д.129-133), которое .. .. ....г. осмотрено (т.1 л.д.134-137), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138), возвращено потерпевшей Х.Л.М. под сохранную расписку (т.1 л.д.139-140).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что он тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъял чужое имущество из чужого законного владения. Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О причастности ФИО1 к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования при допросах и подтвержденные после оглашения, данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, не противоречат им.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО1 не имел доступ в квартиру Х.Л.М., проник подсудимый в квартиру незаконно, без разрешения потерпевшей, путем взлома замка на входной двери в квартиру. 

Перечень и стоимость похищенного имущества у Х.Л.М. - 37100,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей, которая .......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, что привело к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества, явку с повинной (т.1л.д.37), мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания подсудимому, .......

К обстоятельству, отягчающему наказание суд относит рецидив преступлений. Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для назначения другого вида наказания не имеется, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ. Основания для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматриваются.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено до постановления приговора 14.10.2024 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска, потому при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако, по настоящему делу ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, а был задержан на основании протокола задержания от .. .. ....г. в ул.....г..... в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении ФИО1 меру пресечения следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Х.Л.М. с учетом уточнения о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 15000,0 рублей (т.1 л.д.113,144), подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении Х.Л.М., размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, составляющий 15000,0 рублей подсудимым не оспаривался. При таких обстоятельствах, ФИО1, как лицо, причинившее вред Х.Л.М., обязан возместить его в полном объеме.

Потерпевшая Х.Л.М. отказалась от иска о компенсации морального вреда в размере 10000,0 рублей, производство по гражданскому иску в этой части подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14.10.2024 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России Кемеровской ул.....г.....-Кузбассу до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г. до .. .. ....г. по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14.10.2024 года, по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14.10.2024 года с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Х.Л.М., ......., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску Х.Л.М. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова