Дело № 2-4086/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В., 

при секретаре Бояршиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, заключенного между ФИО3 и ФИО2 26 апреля 2017 года, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде исключения из реестра регистрационных сведений МРЭО ГИБДД России по Челябинской области сведений о регистрации марки VOLKSWAGEN PASSAT за ФИО2 

В обоснование своих требований истица указала, что 16.01.2014 года по договору купли-продажи приобрела автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT. С 18.11.2014 года истец состояла в браке с ФИО4 и проживала в г.Челябинске. После вступлении в брак, ФИО1 вписала в страховой полис ОСАГО своего мужа ФИО4 и до сентября 2016 года они пользовались автомобилем совместно. В сентябре 2016 года ФИО1 рассталась с ФИО4 и уехала в г. Орск, где проживает до настоящего времени. Автомобиль ФИО4 истцу не отдавал, в связи с чем, истец 30.10.2017 года обратилась в полицию с заявлением о хищении транспортного средства. Истцу стало известно о том, что ее автомобиль был продан ФИО2, который в ходе следственных действий пояснил, что приобрел автомобиль у ФИО4 по договору, который заполнил под диктовку ФИО4 17.04.2018 года была проведена почерковедческая экспертиза, в соответствии с выводами которой запись и подпись в графе продавец в договоре купли-продажи от 26.04.2017 года выполнена не ФИО1 03.08.2018 года следователем ОП Советского СУ УМВД России по г.Челябинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 3-6). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с 18.11.2014 года по 08.08.2017 года (л.д. 8,9). 

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.01.2014 года ФИО7 приобрела в собственность транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя № (л.д.54). 

Согласно карточке учета транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер №, его собственником с 26.04.2017 года указан ФИО2 (л.д.50).

ФИО2 26.04.2017 года заключил договор купли-продажи спорного транспортного средства, продавцом в котором указана ФИО7 (л.д.10). 

Согласно заключению эксперта № № ЭКЦ ГУ МВД Росси по Челябинской области запись и подпись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 26.04.2017 года выполнена не ФИО6, а другим лицом. Запись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 26.04.2017 года от 26.04.2017 года выполнена не ФИО4, а другим лицом (л.д. 14-24). 

Как следует из письменных объяснений, полученных следователем отдела по расследованию преступлений, ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинска, ФИО2 пояснил, что спорный автомобиль ему предложил купить ФИО4, который расписался в договоре купли-продажи под именем своей супруги, денежные средства за автомобиль ФИО4 он передать не успел, спорный автомобиль в его пользование не поступал (л.д.11-13).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку ФИО6 договор купли-продажи спорного автомобиля от 26 апреля 2017 года не подписывала, у нее отсутствовало волеизъявление на отчуждение принадлежащего ей спорного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT от 26 апреля 2017 года, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде исключения из реестра регистрационных сведений МРЭО ГИБДД России по Челябинской области сведений о регистрации марки VOLKSWAGEN PASSAT за ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя № от 26 апреля 2017 года, между ФИО3 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения из реестра регистрационных сведений МРЭО ГИБДД России по Челябинской области сведений о регистрации автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, номер двигателя №, за ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: