Дело № 2-7079/2019

УИД 35RS0010-01-2019-008710-63

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 августа 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор социального найма жилого помещения не заключался. Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3 – супруг, ФИО4 – сын, ФИО5 – супруга сына, ФИО6 – внук, ФИО7 – внук, правнучка, также проживает супруга внука ФИО8 Брак между ФИО7 и ФИО8 зарегистрирован 09.12.2016 года, с этого момента ФИО8 проживает в спорной квартире. ФИО7 и ФИО8 вселены в квартиру в качестве членов семьи истца. С момента вселения ведут общее хозяйство, совместно оплачивают коммунальные платежи, имеют общий бюджет. ФИО2 обратилась в Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды с заявлением об изменении договора социального найма жилого помещения вследствие вселения нового члена семьи – ФИО8 Решением комиссии по жилищным вопросам от 22.02.2019 года истцу было отказано, поскольку после вселения общая площадь жилого помещения на каждого проживающего составит менее учетной нормы. Считает, что общая площадь квартиры составляет 69,7 кв.м., в квартире зарегистрировано и проживает 7 человек, приходящаяся на каждого доля общей жилой площади составляет менее учетной нормы, регистрация ФИО8 ничего не изменит.

Просит суд признать ФИО8 членом семьи нанимателя ФИО2 с момента вселения – с декабря 2016 года, возложить на Департамент городского хозяйства Администрации города Вологда заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с учетом ФИО8

Протокольным определением 25.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО8

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте о времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО8 проживает в спорном жилом помещении с декабря 2016 года, вселилась с согласия всех членов семьи. Согласие на вселение было выражено в устной форме. Истец с ФИО8 ведут общее хозяйство, оплачивают совместно коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды не явился, о месте о времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, спора ФИО4 иск поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживает 9 человек.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, ФИО8 и ее представитель по устному ходатайству ФИО9 иск поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ФИО9 пояснила, что ФИО8 является членом семьи нанимателя ФИО2 Вселилась в спорное жилое помещение после регистрации брака – 09.12.2016. Изначально ФИО8 вместе с супругом жили в маленькой комнате, после рождения дочери проживают в большой комнате. Никто из членов семьи не возражал против вселения ФИО8 в спорное жилое помещение. Полагала, что причина отказа является формальной. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте о времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2 ст.70 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании ордера предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из 5 человек. 

Согласно лицевому счету квартиросъемщика № в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО7 и ФИО11 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ОД №.

Исходя из пояснений представителя истца, третьего лица ФИО8, свидетеля ФИО1 ФИО8 ведет совместное хозяйство с ФИО4, ФИО12 ФИО2, совместно оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 проживает совместно с ФИО2 в одном жилом помещении, нанимателем которого является последняя. 

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Как следует из уведомления комиссии по жилищным вопросам ФИО4 отказано в даче согласия на изменение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с вселением ФИО8, так как после вселения общая площадь жилого помещения на каждого проживающего составит менее учетной нормы. 

В соответствии с Постановлением Главы г. Вологды от 15.07.2005 № 2032

«Об установлении размера учетной нормы площади жилого помещения и размера нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма» на момент вселения ФИО8 учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилым помещениях, была установлена в размере 10 кв.м. на каждого члена семьи.

Из лицевого счета квартиросъемщика № следует, что площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 69,7 кв.м., в указанном жилом помещении зарегистрировано 7 человек, на каждого члена семьи приходится 9,96 кв.м., т.е. менее учетной нормы. 

Суд учитывает, что вселение ФИО8 в спорное жилое помещение не повлекло ухудшение жилищных условий, вселение последней произошло с согласия всех членов семьи нанимателя.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о признании членом семьи нанимателя удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи ФИО2 с декабря 2016 года.

Возложить на Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обязанность заключить договор социальном найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с учетом ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019 года.