Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» февраля 2019 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Швецовой И.П.,

с участием государственного обвинителя Боковикова А.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Забоева В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

З.П, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата>, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по ул. ПМК 

<

адрес> Республики Коми, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», будучи, подвергнутой административному наказанию по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством – спиртосодержащей жидкости, неопасной для жизни и здоровья «Водка Сыктывкарская, 0,5 л.», в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, действуя умышленно, осуществила продажу 345 см? спиртосодержащей жидкости, согласно заключению эксперта ХХХ от 

<

дата> и протоколу испытаний ХХХ от 

<

дата>, содержащей в своем составе этиловый ректификованный спирт из пищевого сырья, объемная доля этилового спирта составляет 82,7%, иному совершеннолетнему лицу, выступающему в роли покупателя в ходе проверочной закупки, за 150 рублей. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением, полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимой ФИО1, мнение ее защитника Забоева В.Н., государственного обвинителя Боковикова А.В. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника завяла ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Боковиков А.В., на основании ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное подсудимой, в сторону смягчения, уменьшив объем проданной ФИО1 спиртосодержащей жидкости с «350+-5 см3», на «345 см3», поскольку обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимой должны толковаться в ее пользу.

Учитывая положения ст.ст. 246, 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку предложенная им юридическая квалификация действий подсудимой ФИО1, является обоснованной и полностью подтверждается материалами уголовного дела. При этом, положение подсудимой не ухудшается, а фактические обстоятельства дела не изменяются. Суд также учитывает, что для предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимой не требуется исследования собранных по делу доказательств.

В остальной части государственный обвинитель поддержал, предъявленное ФИО1 обвинение, в полном объеме. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о ее личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 замужем. 

<

...> 

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ее активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ранее не судимой, характер и степень тяжести совершенного преступления, ее имущественное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, и исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, однако без реального его отбывания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения ее от наказания, по делу не имеется.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. 

При этом, указанные в п.1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Две канистры емкостью 5 л. и 10 л., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- бутылка с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению в установленном законом порядке; 

- две канистры емкостью 5 л. и 10 л., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

соответственно, возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий Мокрецов В.А.