П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "17"марта 2021г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Зарайска Московской области Ринчино Б.В., Перетятькина К.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников: Колосова А.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, 

ФИО3, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-39/2021 в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ,

- ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление: сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты> вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на территории города Зарайска Московской области. С целью согласованности действий ФИО1 и неустановленное следствием лицо договорились о том, что неустановленное следствием лицо передает ФИО1 два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, а ФИО1 в свою очередь осуществляет их сбыт в торговых точках и иных коммерческих организациях г. Зарайска, Московской области, после чего часть вырученных денежных средств, полученных в результате сбыта заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации, в сумме 4 000 рублей, вернет вышеуказанному неустановленному следствием лицу. Тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления. 

С целью осуществления совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, ФИО1 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут находясь у автобусной остановки «Мосэнерго» по улице Московская, г. Зарайска Московской области по направлению движения из г. Луховицы Московской области, действуя умышлено из корыстных побуждений, получил от неустановленного следствием лица два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер – способом электрофотографии, изображение герба города Хабаровск – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – на струйном копировально-множительном устройстве.

Затем 

<

данные изъяты> около 19 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г. Зарайск, Московской области, согласно договоренности достигнутой с неустановленным следствием лицом, с его согласия и одобрения и в соответствии с отведенной ему ролью, находясь в помещении магазина «Штофф» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где создавая видимость добросовестного покупателя, передал в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии номер 

<

данные изъяты>, образца выпуска 1997 года, модификации 2006 года, продавцу данного магазина – Свидетель №2, которая, будучи не осведомленной, об истинных преступных намерениях ФИО1, приняла его для оплаты, за малоценный товар и дала ФИО1 сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации, в сумме 4600 рублей. После чего ФИО1, забрав денежные средства в виде сдачи и приобретенный товар, с места совершения преступления скрылся. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, с неустановленным следствием лицом, направленного на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности достигнутой с неустановленным следствием лицом, с его согласия и одобрения и в соответствии с отведенной ролью, ФИО1 

<

данные изъяты> около 21 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Штофф» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где создавая видимость добросовестного покупателя, передал в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии номер 

<

данные изъяты>, образца выпуска 1997 года, модификации 2006 года, продавцу - индивидуальному предпринимателю данного магазина – Свидетель №4, который, будучи не осведомленным, об истинных преступных намерениях ФИО1, принял его для оплаты, за малоценный товар и дал ФИО1 сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации, в сумме 4600 рублей. После чего ФИО1, забрав денежные средства в виде сдачи и приобретенный товар, с места совершения преступления скрылся.

ФИО2 

<

данные изъяты> около 11 часов 50 минут вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на территории города Зарайска Московской области. С целью согласованности действий ФИО2 и неустановленное следствием лицо договорились о том, что неустановленное следствием лицо передает ФИО2 один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, а ФИО2 в свою очередь осуществляет его сбыт в магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего возвращает указанному неустановленному следствием лицу приобретенный малозначительный товар и вырученные денежные средства, полученные в виде сдачи, в результате сбыта заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации, в полном объеме. Тем самым ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления. 

С целью осуществления совместного преступного умысла, с неустановленным следствием лицом, ФИО2 

<

данные изъяты> около 11 часов 50 минут находясь у дома 

<

данные изъяты>, рядом с вышеуказанным магазином, действуя умышлено из корыстных побуждений, получил от неустановленного следствием лица один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии номер: 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: серия, номер – способом электрофотографии, изображение герба города Хабаровск – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – на струйном копировально-множительном устройстве.

Затем реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, в интересах неустановленного следствием лица, и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г. Зарайск, Московской области, путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности достигнутой с неустановленным следствием лицом, с его согласия и одобрения и в соответствии с отведенной ролью, ФИО2 

<

данные изъяты> около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 1702» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где создавая видимость добросовестного покупателя, передал в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии номер 

<

данные изъяты>, образца выпуска 1997 года, модификации 2006 года, продавцу кассиру данного магазина – Свидетель №6, которая, будучи не осведомленной, об истинных преступных намерениях ФИО2, приняла его для оплаты, за малоценный товар и дала ФИО2 сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации, в сумме 4715 рублей. После чего ФИО2, забрав денежные средства в виде сдачи и приобретенный товар, с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и в ходе судебного заседания показал, что у него имеется знакомый 

<

данные изъяты>, который 

<

данные изъяты> в ходе разговора по мобильному телефону предложил ему съездить с ним за компанию в г. Коломна, Московской области. Он согласился, вышел на улицу, где у магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в котором находился один 

<

данные изъяты>. Он сел к нему в а/м и они поехали в сторону г. Коломна, Московской области. 

<

данные изъяты> находился за рулем автомобиля, а он находился на переднем пассажирском сиденье. В г. Коломна, Московской области 

<

данные изъяты> ездил по разным местам, по личным целям каким именно он не знает. Затем приехали на рынок, где 

<

данные изъяты> попросил разменять денежную купюру достоинством 5.000 рублей, купив что-нибудь. Он согласился и взяв данную купюру прошел в павильон с рыбной продукцией, где там 1 кг солёной рыбы Горбуша, расплатившись переданной ему 

<

данные изъяты> денежной купюрой достоинством 5.000 рублей, серию и номер не помнит. Продавщица взяла купюру, дала ему сдачу в сумме 4.500 рублей и товар, который он приобрел. Затем он отправился к автомобилю 

<

данные изъяты>, где, сев в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье он передал 

<

данные изъяты> полученную сдачу в сумме 4.500 рублей и купленный товар 1 кг соленой рыбы Горбуша. После чего они со 

<

данные изъяты> вдвоем направились на его вышеуказанном автомобиле 

<

данные изъяты> дороге они общались на различные личные темы. После они приехали в г. Зарайск он попрощался со 

<

данные изъяты>, и направился домой по адресу своей регистрации, куда в свою очередь направился 

<

данные изъяты> он не знает. На следующий день, а именно 

<

данные изъяты> он находился у себя дома, когда на его мобильный телефон позвонил 

<

данные изъяты> и предложил ему съездить с ним за компанию в г.Москва. Он ответил 

<

данные изъяты> согласием, так как не чем не был занят. 

<

данные изъяты> заехал за ним на своем а/м и они вдвоем направились в сторону г.Москва по трассе М5. По дороге в г. Москва 

<

данные изъяты> рассказал ему, что 

<

данные изъяты> находясь в г. Коломна, Московской области он передал ему (ФИО1) фальшивую денежную купюру достоинством 5.000 рублей, на которую он (ФИО1) купил рыбу. После чего 

<

данные изъяты> ему пояснил, что они вместе с ним едут за новой партией фальшивых денежных средств купюрами достоинством по 5.000 рублей каждая. Далее 

<

данные изъяты> рассказал, что закладку с фальшивыми денежными средствами он должен забрать в определенном месте в парке г.Москвы. Приехав в нужное место, они пошли в парк, где подойдя к одному из деревьев, в его присутствии 

<

данные изъяты> и поднял из земли завернутый в пищевую пленку сверток, данный сверток на улице он не вскрывал. Затем вернувшись в салон автомобиля 

<

данные изъяты> вскрыл вышеуказанный сверток, в котором была пачка денежных средств достоинством 5.000 рублей каждая, количество денежных купюр в пачке ему не известно, так как он их не пересчитывал. После чего они вдвоем направились в сторону г.Зарайска, Московской области, а по дороге 

<

данные изъяты> предложил ему взять из вышеуказанной пачки фальшивых денежных средств 2 денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая которые он должен был сбыть в торговых объектах г. Зарайска, Московской области, при этом приобретенный товар за сбытые фальшивая денежные купюры он мог оставить себе, а 

<

данные изъяты> передать только 4.000 рублей после сбыта, т.е. он должен быть вернуть по 2000рублей за каждую. Он согласился и 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут приехав в г. Зарайск, Московской области находясь у остановки «Мосэнерго» по ходу движения Луховицы-Зарайск на улице Московская, г. Зарайска 

<

данные изъяты> передал ему из вышеуказанной пачки фальшивых денежных средств 2 купюры достоинством 5.000 рублей каждая. После чего он вышел из а\м, а 

<

данные изъяты> уехал. На автобусной остановке он (ФИО1) встретился с Свидетель №1 с которым ранее созвонился со своего мобильного телефона и договорился о встрече. Затем находясь на автобусной остановке «Мосэнерго» он рассказал Свидетель №1, что у него имеются две фальшивые денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая, которые ему передал для сбыта 

<

данные изъяты>. Затем он пояснил Свидетель №1, что он один зайдет в помещение магазина «Штофф», где с целью сбыта поддельной денежной купюры, прошел в помещение магазина «Штофф», и приобрел у продавщицы слабоалкогольный коктейль «Лагуна» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, слабоалкогольный коктейль «Пина колада» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр и около 200 грамм сушеного кальмара, при этом передал продавщице поддельную денежную купюру достоинством 5.000 рублей. Продавщица взяла купюру и дала ему сдачу в сумме 4.600 рублей и товар, который он приобрел. Затем выйдя из помещения магазина на улицу, он подошел к Свидетель №1 который находился у данного магазина и пояснил ему, что у него получилось сбыть фальшивую денежную купюру. Затем двигаясь по улице Московская г. Зарайска Московской области в сторону стадиона он совместно с Свидетель №1 употребил приобретенный товар и попрощался с Свидетель №1, который пошел к себе домой, а он в свою очередь с целью сбыта второй фальшивой денежной купюры достоинством 5.000 рублей отправился в сторону магазина «Штофф» расположенного по 

<

данные изъяты>, где прошел в помещение магазина «Штофф», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и приобрел у продавщицы разливное пиво «Русское» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, разливное пиво «Жигулевское» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр и около 200 грамм сушеного кальмара, при этом передал продавцу поддельную денежную купюру достоинством 5.000 рублей. Продавщица взяла купюру и дала ему сдачу в сумме 4.600 рублей и товар, который он приобрел. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого 12.03.2020г. в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. У него имеется знакомый 

<

данные изъяты>, какого он года рождения ему не известно, ранее проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>. В настоящее время 

<

данные изъяты> по указанному адресу не проживает, где он может проживать не известно. В 2017 году он познакомился со 

<

данные изъяты> так как последний дружил с его отцом и часто они были вдвоем. 

<

данные изъяты> около 11 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу регистрации, когда в указанное время на его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имеющий IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> сотового оператора 

<

данные изъяты> поступил звонок от 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в ходе мобильного разговора последний предложил ФИО1 съездить с ним за компанию в г. Коломна, Московской области. Он ответил 

<

данные изъяты> согласием, так как не чем не был занят. Через 10-15 минут 

<

данные изъяты> он вышел на улицу, где у магазина «Пятерочка» по 

<

данные изъяты>, Московской области находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, имеющий государственно регистрационный знак 

<

данные изъяты> в котором находился один 

<

данные изъяты>, где, сев к нему в салон автомобиля они вдвоем направились в сторону г. Коломна, Московской области. В салоне автомобиля они находились вдвоем, а именно 

<

данные изъяты> находился за рулем автомобиля, а ФИО1 в свою очередь находился на переднем пассажирском сиденье. В г. Коломна, Московской области 

<

данные изъяты> ездил по разным местам, по личным целям каким именно он не знает. Примерно в 15 часов 00 минут 

<

данные изъяты> они со 

<

данные изъяты> приехали на место, где расположено множество торговых павильонов по ул. Октябрьской революции, г. Коломна, Московской области, более точный адрес ему не известен. В последующем они со 

<

данные изъяты> покинули салон автомобиля, выйдя на улицу, где, находясь около вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> достал из левого наружного кармана одетой на нем куртки и передал ФИО1 одну денежную купюру достоинством 5.000 рублей и попросил его разменять её, купив что-нибудь, при этом он вынул её из пачки со множеством купюр достоинством 5.000 рублей. Данную купюру ФИО1 подробно не рассматривал, на ощупь она ему подозрительной не казалась в связи с чем он около 15 часов 10 минут прошел в павильон с рыбной продукцией, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Что в данный момент делал 

<

данные изъяты> ему не известно. Находясь в павильоне с рыбной продукцией, он купил там 1 кг солёной рыбы Горбуша, расплатившись переданной ему 

<

данные изъяты> денежной купюрой достоинством 5.000 рублей, серию и номер не помнит. ФИО1 достал данную денежную купюру из кармана и передал её продавщице. Продавщица взяла купюру, дала ему сдачу в сумме 4.500 рублей и товар, который он приобрел. Затем он отправился к автомобилю 

<

данные изъяты>, где, подойдя к нему, он обнаружил, что в салоне автомобиля уже находится, 

<

данные изъяты> Сев в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье он передал 

<

данные изъяты> полученную сдачу в сумме 4.500 рублей и купленный товар 1 кг соленой рыбы Горбуша. Уточнил, что 

<

данные изъяты> так же приобрел в одном из магазинов неизвестный ему товар, который находился в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье в пакете, ранее данного пакета в салоне автомобиля ФИО1 не видел. В последующем они со 

<

данные изъяты> вдвоем направились на его вышеуказанном автомобиле обратно в г. Зарайск, Московской области. По дороге они общались на различные личные темы. После того как они приехали в г. Зарайск ФИО1 попрощался со 

<

данные изъяты>, и направился домой по адресу своей регистрации, куда в свою очередь направился 

<

данные изъяты> он не знает. На следующий день, а именно 

<

данные изъяты> около 12 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу регистрации, когда в указанное время на его мобильный телефон марки Honor имеющий IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> сотового оператора 

<

данные изъяты> поступил звонок от 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в ходе мобильного разговора последний предложил ФИО1 съездить с ним за компанию в г. Москва. Он ответил 

<

данные изъяты> согласием, так как не чем не был занят. Через 10-15 минут 

<

данные изъяты> ФИО1 вышел на улицу, где у магазина «Пятерочка» по ул. Московская, г. Зарайска, Московской области находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в котором находился один 

<

данные изъяты>, где, сев к нему в салон автомобиля они вдвоем направились в сторону г. Москва по трассе М5. По дороге в г. Москва 

<

данные изъяты> рассказал ему, что 

<

данные изъяты> находясь в г. Коломна, Московской области он передал ФИО1 фальшивую денежную купюру достоинством 5.000 рублей на которую последний в последующем купил рыбу, также 

<

данные изъяты> пояснил ему, что он сам в данный день, когда он покупал рыбу в одном из магазинов г. Коломна приобрел товар за фальшивую денежную купюру достоинством 5.000 рублей, какой именно товар приобрел 

<

данные изъяты>, он ему не пояснил. После чего 

<

данные изъяты> ему пояснил, что они вместе с ним едут за новой партией фальшивых денежных средств купюрами достоинством по 5.000 рублей каждая, которые 

<

данные изъяты> приобрел через Интернет на сайте «Гидра». Более подробно как он именно заказывал фальшивые денежные средства, он ФИО1 не пояснил. Далее 

<

данные изъяты> рассказал, что закладку с фальшивыми денежными средствами он должен забрать в определенном месте в парке г. Москвы. Более точный адрес он не назвал. Около 15 часов 00 минут 

<

данные изъяты> они со слов 

<

данные изъяты> приехали в нужное место и после чего ФИО1 вместе со 

<

данные изъяты> покинув салон автомобиля отправились в находящийся рядом парк. Где именно находился данный парк ФИО1, не помнит, показать его на месте не сможет, так как очень плохо ориентируется по г. Москве. Находясь в парке, они вдвоем шли по тропинке около 1 км, после чего они сошли с тропинки, где подойдя к одному из деревьев (сосне) в его присутствии 

<

данные изъяты> и поднял из земли завернутый в пищевую пленку сверток, данный сверток на улице он не вскрывал. Затем вернувшись в салон автомобиля 

<

данные изъяты> вскрыл вышеуказанный сверток, в котором ФИО1 увидел пачку денежных средств достоинством 5.000 рублей каждая, количество денежных купюр в пачке ему не известно, так как он их не пересчитывал. После чего они вдвоем направились в сторону г. Зарайска, Московской области. По дороге 

<

данные изъяты> предложил ФИО1 взять из вышеуказанной пачки фальшивых денежных средств 2 денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая которые он должен был сбыть в торговых объектах г. Зарайска, Московской области, при этом приобретенный товар за сбытые фальшивая денежные купюры ФИО1 мог оставить себе, а 

<

данные изъяты> передать только 4.000 рублей после сбыта. ФИО1 ответил 

<

данные изъяты> согласием и после чего 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут приехав в г. Зарайск, Московской области находясь у остановки «Мосэнерго» по ходу движения Луховицы-Зарайск на улице Московская, г. Зарайска 

<

данные изъяты> передал ему из вышеуказанной пачки фальшивых денежных средств 2 купюры достоинством 5.000 рублей каждая и после чего 

<

данные изъяты> покинул салон его автомобиля. На автобусной остановке ФИО1 ждал знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 он заранее около 17 часов 40 минут созвонился со своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты> на абонентский номер Свидетель №1 

<

данные изъяты>. После того как ФИО1 вышел из салона автомобиля 

<

данные изъяты> уехал в неизвестном направлении. Затем находясь на автобусной остановке «Мосэнерго» ФИО1 рассказал Свидетель №1, что у него имеются две фальшивые денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая, которые ему передал для сбыта 

<

данные изъяты> Знаком ли Свидетель №1 со 

<

данные изъяты> ему не известно. Затем он пояснил Свидетель №1, что он один зайдет в помещение магазина «Штофф», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Перед тем как пройти в помещение указанного магазина он осмотрел денежную купюру, которой собирался расплатиться за приобретенный товар серия данной купюры была 

<

данные изъяты>, достоинством 5.000 рублей, вторую фальшивую денежную купюру достоинством 5.000 рублей он убрал в левый наружный карман своей куртки. Перед тем как пройти в помещение магазина и сбыть фальшивую денежную купюра он для себя распланировал, что сегодня, а именно 

<

данные изъяты> он расплатится первой денежной купюрой в магазине «Штофф» расположенном 

<

данные изъяты>, а второй в магазине «Штофф» расположенном 

<

данные изъяты>. В последующем он с целью сбыта поддельной денежной купюры серии 

<

данные изъяты> достоинством 5.000 рублей 

<

данные изъяты> около 19 часов 00 минут один прошел в помещение магазина «Штофф», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В помещение магазина в данное время находился только рабочий персонал в количестве 1 человека. В помещении магазина «Штофф» он присмотрел недорогой товар, чтобы максимально обналичить поддельную денежную купюру, и приобрел у продавщицы следующий товар: слабоалкогольный коктейль «Лагуна» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, слабоалкогольный коктейль «Пина колада» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр и около 200 грамм сушеного кальмара, при этом передал продавщице поддельную денежную купюру достоинством 5.000 рублей, серии 

<

данные изъяты>. Продавщица взяла купюру и дала ему сдачу в сумме 4.600 рублей и товар, который он приобрел. Затем выйдя из помещения магазина на улицу, он подошел к Свидетель №1 который находился у данного магазина и пояснил ему, что у него получилось сбыть фальшивую денежную купюру. Затем двигаясь по улице Московская г. Зарайска Московской области в сторону стадиона ФИО1 совместно с Свидетель №1 употребил приобретенный товар, а именно слабоалкогольный коктейль «Лагуна» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, слабоалкогольный коктейль «Пина колада» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр и около 200 грамм сушеного кальмара. Около 20 часов 30 минут 

<

данные изъяты> он попрощался с Свидетель №1, который пояснил, что пойдет к себе домой. ФИО1 в свою очередь с целью сбыта второй фальшивой денежной купюры достоинством 5.000 рублей отправился в сторону магазина «Штофф» расположенного 

<

данные изъяты>. О том, что он хотел сбыть вторую денежную купюру Свидетель №1 он не рассказывал. Перед тем как пройти в помещение указанного магазина ФИО1 осмотрел денежную купюру, которой собирался расплатиться за приобретенный товар, серия данной купюры была серия 

<

данные изъяты>, достоинством 5.000 рублей. В последующем он с целью сбыта второй поддельной денежной купюры серии 

<

данные изъяты> достоинством 5.000 рублей 

<

данные изъяты> около 21 часа 00 минут один прошел в помещение магазина «Штофф», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В помещение магазина в данное время находился только рабочий персонал в количестве 2 человек. В помещении магазина «Штофф» он присмотрел недорогой товар, чтобы максимально обналичить поддельную денежную купюру, и приобрел у продавщицы следующий товар: разливное пиво «Русское» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, разливное пиво «Жигулевское» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр и около 200 грамм сушеного кальмара, при этом передал продавцу поддельную денежную купюру достоинством 5.000 рублей, серии 

<

данные изъяты>. Продавщица взяла купюру и дала ему сдачу в сумме 4.600 рублей и товар, который он приобрел. Затем выйдя на улицу, он отправился в сторону своего дома по адресу регистрации, по дороге он один употребил приобретенный товар, а именно разливное пиво «Русское» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, разливное пиво «Жигулевское» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр и около 200 грамм сушеного кальмара. На следующий день, а именно 

<

данные изъяты> около 10 часов 00 минут ФИО1 со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> имеющий IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> сотового оператора 

<

данные изъяты> позвонил на абонентский 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для того чтобы обсудить с ним место встречи, где ФИО1 должен был передать ему денежные средства за сбытые фальшивые денежные купюры. После чего около 10 часов 30 минут 

<

данные изъяты> он подошел к магазину «Пятерочка» по 

<

данные изъяты>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, имеющий государственно регистрационный знак 

<

данные изъяты> в котором находился один 

<

данные изъяты> Сев в салон автомобиля ФИО1 передал 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 4.000 рублей за сбытые им 2 фальшивые денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая, при этом ФИО1 пояснил 

<

данные изъяты>, что больше сбытом фальшивых денежных средств заниматься не будет. Полученные ФИО1 другие денежные средства от сбыта фальшивых денежных средств он в последующем в разные дни один потратил на личные нужды. Ему известно со слов 

<

данные изъяты>, что он постоянно общается с ФИО2 по кличке 

<

данные изъяты>, а также он их видел много раз вместе. Сам лично ФИО1 знаком с ФИО2, однако какую-либо связь с ним не поддерживает. О данных фактах он больше никому ничего не рассказывал. 

<

данные изъяты> ФИО1 решил прийти в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сознаться в том, что он 

<

данные изъяты> на территории г. Зарайска, Московской области сбыл две фальшивые денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая для того чтобы не усугублять свое положение и в связи с чем им была написана явка с повинной без психологического и физического насилия со стороны сотрудников полиции. Больше по данному факту ему добавить не чего. Свою вину в совершении уголовного преступления полностью признал и раскаивается в содеянном. Том №1,/л.д. 86-92 /. Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и в ходе судебного заседания показал, что он знаком со 

<

данные изъяты>, т.к. тот ранее был его соседом по дому и жил с ним в одном подъезде. Подсудимого ФИО1 он знает как жителя 

<

данные изъяты>. Ему известно, что 

<

данные изъяты> работает, 

<

данные изъяты>, и в свое время в ходе общения предложил ему подработать по специальности, а потом он попросил 

<

данные изъяты> помочь ему трудоустроиться, чтобы у него шел опыт работы по специализации юриспруденция. 

<

данные изъяты> пообещал помочь с трудоустройством, но пояснил ему, что для разрешения данного вопроса им необходимо лично встретиться. Встретившись со 

<

данные изъяты>, который находится в автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, государственного регистрационного знака автомобиля он не помнит, сев на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля он заметил, что в салоне кроме их двоих больше никого не было. Он спросил про трудоустройство 

<

данные изъяты> и они поехали в сторону центра г. Зарайска, Московской области. 

<

данные изъяты> подъехал 

<

данные изъяты>, достал из своего кошелька и предал ФИО2 денежную купюру достоинством 5.000 рублей с номером, оканчивающимся на конце 

<

данные изъяты> попросив последнего сходить в магазин «Пятерочка» расположенный в вышеуказанном доме №45 для того чтобы купить ему сигарет и воды. В момент, когда 

<

данные изъяты> доставал из своего кошелька денежную купюру он увидел, что в его кошельке также находилось большое количество денежных купюр разного достоинства, но 

<

данные изъяты> настоятельно предлагал взять купюру достоинством 5000 рублей. Взяв в руки указанную денежную купюру от 

<

данные изъяты>, он стал её рассматривать, где в ходе её осмотра им было установлено, что указанная купюра жесткая на ощупь, что вызвало у него факт сомнения в её подлинности. После чего он спросил у 

<

данные изъяты> настоящая ли данная денежная купюра, на что он шутливо ответил, что да, сам ее рисовал всю ночь. Он по его ответу догадался, что указанная купюра поддельная. Но в связи с тем, что от 

<

данные изъяты> завесило дальнейшее трудоустройство, он согласился купить ему необходимый товар, тем самым сбыв поддельную денежную купюру. После чего он один отправился в сторону магазина «Пятерочка», где передал выбранный товар кассиру, а именно Чудо йогурт, бутылку воду «Боржоми», также он попросил у неё одну пачку сигарет «KENT Блю» и зажигалку. После того как кассир пробил выбранный им товар, он расплатился данной денежной купюрой достоинством 5.000 рублей. Он думал, что кассир заподозрит то, что купюра поддельная, но кассир посмотрела её со всех сторон и после чего убрала её в отсек с денежными средствами. Тогда он забрал с кассы приобретенный им вышеуказанный товар, сдачу в размере 4.715 рублей и после чего покинул помещение магазина. Далее, сев в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, он передал 

<

данные изъяты> сдачу, полученную им в магазине «Пятерочка» и приобретенный им товар, кроме сигарет «KENT Блю», которые взял себе. Позже он узнал, что его подозревают в совершении преступления и во всем сознался сотрудникам полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, в ходе судебного заседания, показала, что она работала продавцом в магазине «Штофф» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> Б. В тот день в магазин зашел подсудимый ФИО1, который купил товар на сумму около 500рублей и расплатился одной денежной купюрой достоинством в 5000 рублей. Данную купюру она осмотрела, визуально. Купюра на ощупь вызывала у нее сомнение, но учитывая, что в магазине не было специального прибора для проверки денежных купюр, она приняла деньги от ФИО1, в качестве оплаты за проданный товар и дала ему сдачу, около 4500 рублей. Потом стало известно, что при сдаче денежных средств в Сбербанк одна из купюр ее выручки оказалась фальшивой. Она сказала, что эту купюру ей передал ФИО1 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что с сентября 2019 года она работает 

<

данные изъяты> в магазине «Штофф» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> Б. Данный магазин осуществляет продажу слабоалкогольной продукции и сопутствующих товаров питания. В ее обязанности входит реализация товаров, с отпуском его через прилавок и прием денежных средств с фиксацией на кассовом аппарате. График работы с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 

<

данные изъяты> она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои функциональные обязанности, одна. Примерно в 19 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, с которым она лично не знакома, но знает его как местного жителя проживающего на 

<

данные изъяты>, его зовут ФИО1. 

Парень купил слабоалкогольные коктейли: один литр «Лагуна» и один литр «Пиноколадо», и двести граммов сушеных кальмаров, всего на общую сумму около 400 рублей. За данный товар ФИО1 расплатился одной денежной купюрой достоинством в 5000 рублей. Данная купюра была в его руках, сразу, как только он вошел в магазин. 

Данную купюру Свидетель №2 осмотрела, визуально она была очень похожа на настоящую, так как имелись водяные знаки, и они были видны на просвет, однако на ощупь купюра вызывала у нее сомнение. Но учитывая, что в магазине не было специального прибора для проверки денежных купюр, она приняла деньги от ФИО1, в качестве оплаты за проданный товар и вернула ему сдачу в сумме около 4600 рублей, точную сумму она не помнит. Свидетель №2 уточнила, что ФИО1, ранее никогда не заходил к ней в магазин, так как он работал в магазине по соседству «Пятерочка», где цены явно ниже, кроме этого ей сразу показалась подозрительным то как ФИО1 демонстративно держал купюру в руках при входе в магазин, и то как он отводил взгляд в сторону и избегал встречи с ее глазами. Через стеклянную входную дверь в магазин, она заметила, что вместе с ФИО1, к магазину подошел молодой парень, с которым она лично не знакома, но ей известно, что он является местным жителем и его зовут Свидетель №1, который как она поняла, подошел к магазину за компанию. Однако в помещение магазина входить не стал, а дожидался ФИО1 на улице. 

На следующей день 

<

данные изъяты> Свидетель №2 передала все денежные купюры своему работодателю Свидетель №4, а 

<

данные изъяты> ей от Свидетель №4 стало известно, что при сдаче денежных средств Сбербанк одна из купюр ее выручки оказалась фальшивой. Она сразу с уверенностью сказала, что эту купюру ей передал ФИО1 Том №1,/л.д. 114-116 /. Данные показания она подтвердила в полном объеме и пояснила, что уже забыла точные обстоятельства по делу.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3, в ходе судебного заседания показала, что она находилась на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк» филиал № 

<

данные изъяты>, где при оплате гр. Свидетель №4 были выявлены 2 купюры достоинством по 5000 рублей каждая с признаками подделки. Ею два выше указанных денежных билета банка РФ, были изъяты, и о данном факте она сообщила в полицию. Изъятые денежные купюры были переданы приехавшим сотрудникам полиции, которые составили протокол изъятия. В тот день было изъято 4 поддельных купюры.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что 

<

данные изъяты> она находилась на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк» филиал № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

данные изъяты>. Примерно в 14 часов 15 минут в кассе №8 при оплате гр. Свидетель №4, были выявлены 2 купюры достоинством по 5000 рублей каждая с признаками подделки, а именно при первоначальной проверки на машине для пересчета денежной наличности вышеуказанные купюры были автоматически аппаратом «забракованы». В дальнейшем при проверке данных купюр в аппарате «Ультрамаг» при ультрафиолетовом свете, одна из купюр светилась, и обе купюры имели не свойственные проколы. Ею на основании соответствующего алгоритма действий, два выше указанных денежных билета банка России достоинством 5000 рублей каждый, серии номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, были изъяты Актом (справкой), о задержании денежных средств с признаками подделки, а затем, о данном факте она сообщила в полицию. Изъятые денежные купюры были переданы приехавшим сотрудникам полиции, которые составили протокол изъятия. Том №1,/л.д. 123-124 /. Данные показания она подтвердила в полном объеме и пояснила, что уже забыла точные обстоятельства по делу. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что, 

<

данные изъяты> он пришел в отделение «Сбербанка» расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, для оплаты налогов. Для осуществления платежа в сумме 14246 рублей. 

При принятии денежных купюр работником «Сбербанка» и их проверки, выяснилось, что две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, каждая имеют признаки подделки. 

Одну денежную купюру достоинством в 5000 рублей 

<

данные изъяты> ему передал продавец Свидетель №2, работающая в магазине «Штофф» по адресу: 

<

данные изъяты>. в виде выручки сформировавшейся за 

<

данные изъяты>. 

Вторая денежная купюра достоинством в 5000 рублей была получена им самим 

<

данные изъяты> примерно в 21 час 00 минут в помещении магазина «Штофф» по адресу: 

<

данные изъяты>, когда он исполнял обязанности продавца, от покупателя – подсудимого ФИО1, которого он в ходе следствия опознал.

При получении указанной денежной купюры, ему она сразу показалась подозрительной, так как на ощупь была более грубой, но при этом на ней имелись водяные знаки, просматривающиеся на просвет, но учитывая, что в магазине нет специального прибора для проверки денежных купюр на подлинность, поэтому он денежную купюру принял. После этого он выдал сдачу в сумме 4600 рублей, которые покупатель забрал вместе с приобретенным товаром и ушел из помещения магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по продаже слабоалкогольных напитков и сопутствующих продуктов питания в магазине «Штофф», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и в магазине «Штофф», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 11 часов 15 минут он пришел в отделение «Сбербанка» расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, для оплаты налогов. По талону он прошел в кассу №

<

данные изъяты> для осуществления платежа в сумме 14246 рублей. При этом Свидетель №4 передал кассиру сумму 14250 рублей состоящую из двух купюр номиналом 5000 рублей, четырех купюр номиналом 1000 рублей, одной купюры номиналом 200 рублей и одной купюры номиналом 50 рублей. 

При принятии денежных купюр работником «Сбербанка» и их проверки, выяснилось, что две денежные купюры достоинством 5000 рублей, каждая серии и номера 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> имеют признаки подделки, о чем сотрудники банка сообщили в полицию. В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении «Сбербанка» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> денежные купюры достоинством в 5000 рублей каждая серии и номера 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, были изъяты. 

Денежную купюру достоинством в 5000 рублей серия номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ему передал продавец Свидетель №2, работающая в магазине «Штофф» по адресу: 

<

данные изъяты>. в виде выручки сформировавшейся за 

<

данные изъяты>. 

Вторая денежная купюра достоинством в 5000 рублей серия номер 

<

данные изъяты> была получена Свидетель №4 

<

данные изъяты> примерно в 21 час 00 минут в помещении магазина «Штофф» по адресу: 

<

данные изъяты>, когда он исполнял обязанности продавца, от покупателя - молодого человека, при продаже разливного пива «Русское» 1 литр, разливного пива «Жигулевское» 1 литр, и сушеного кальмара примерно 200 гр. на сумму около 400 рублей. 

При получении указанной денежной купюры, ему она сразу показалась подозрительной, так как на ощупь была более грубой, но при этом на ней имелись водяные знаки, просматривающиеся на просвет, но учитывая, что в магазине нет специального прибора для проверки денежных купюр на подлинность, поэтому он денежную купюру принял. Вообще крупные денежные купюры, такие как пятитысячные, в магазинах «Штофф» встречаются редко, поэтому при получении таких купюр от покупателей он и его продавцы обращают особое внимание к покупателю и купюре. После этого он выдал сдачу в сумме 4600 рублей, которые покупатель забрал вместе с приобретенным товаром и ушел из помещения магазина 

В последствии от Свидетель №2 по описанию молодого человека, Свидетель №4 узнал, что данного парня зовут ФИО1, и Свидетель №2, ему показала ФИО1 на улице, и в нем он узнал того парня, который расплатился фальшивой купюрой. Со слов Свидетель №2, 

<

данные изъяты> фальшивую денежную купюру в магазин «Штофф» на 

<

данные изъяты> принес так же ФИО1 Том №1,/л.д. 117-119/. Данные показания он подтвердил и пояснил, что уже не помнит точных обстоятельств по прошествии времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что у него имеется знакомый ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> около 17 часов 40 минут Свидетель №1 находился в помещении своей квартиры по адресу проживания, когда в указанное время на его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, имеющий IMEI 1: 

<

данные изъяты>/01, IMEI 2: 

<

данные изъяты>/01 с абонентским номером 

<

данные изъяты> сотового оператора 

<

данные изъяты> поступил входящий звонок от ФИО1 с абонентского номера 

<

данные изъяты>. В ходе мобильного разговора ФИО1 попросил его подойди к 18 часам 00 минутам к автобусной остановке «Мосэнерго» расположенной по ул. Московская, г. Зарайска проезжей части по направлению движения Луховицы-Зарайск, Свидетель №1 в свою очередь ответил ему согласием. Больше ФИО1 в ходе мобильного общения Свидетель №1 ничего не пояснял. Около 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №1 встретился на вышеуказанной остановке с ФИО1 Как именно до указанной остановке добрался ФИО1 он не видел, так как все время смотрел по направлению магазина «Магнит» по ул. Московская г. Зарайска. В ходе диалога с ФИО1, последний пояснил Свидетель №1, что у него имеются две фальшивые денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая. Откуда именно у него взялись фальшивые денежные купюры ФИО1 Свидетель №1 не пояснял, последний в свою очередь у ФИО1 не интересовался, данные купюры он в руки не брал и не рассматривал их. Также ФИО1 ему пояснил, что он хочет сбыть их в одном из магазинов г. Зарайска, Московской области путем приобретения какого-либо товара. Затем около 19 часов 00 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №1 с ФИО1 подошли к магазину «Штофф» расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО1 пояснил, что он собирается в данный магазин для того чтобы сбыть одну из фальшивых денежных купюр и после чего один прошел в помещение магазина, Свидетель №1 в свою очередь находился на улице и ждал его. Спустя около 5-10 минут из помещения магазина «Штофф» вышел ФИО1, который пояснил, что ему получилось сбыть фальшивую денежную купюру. Также ФИО1 ему пояснил, что на фальшивую денежную купюру он приобрел слабоалкогольный коктейль «Лагуна» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, слабоалкогольный коктейль «Пина колада» в пластмассовой бутылке объемом 1 литр и около 200 грамм сушеного кальмара. Затем находясь вместе они с ФИО1 употребили приобретенный, вышеуказанный товар. Около 20 часов 30 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №1 попрощался с ФИО1, пояснив, что пойдет к себе домой. Куда в свою очередь направился ФИО1 ему не известно. Куда ФИО1 дел в последующем вторую фальшивую денежную купюру достоинством 5.000 рублей ему не известно, о данном факте он у него ничего не спрашивал. Также с ФИО1 о данном факте он больше не разговаривал. Свидетель №1 не известно, чтобы ФИО1 сбывал еще какие-либо фальшивые денежные средства. Какие-либо фальшивые денежные средства ФИО1 ему не передавал. В связи с тем, что ФИО1 является хорошим его знакомым, то он не хотел придавать огласке, данный факт сбыта. Том №1,/л.д. 99-101/. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5, в ходе судебного заседания показала, что в тот период она работала в магазине «Пятерочка 1702» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>в должности 

<

данные изъяты> магазина. 

<

данные изъяты> находилась в помещении вышеуказанного магазина, когда продавец-кассир Свидетель №6 попросила разменять денежную купюру достоинством 5.000 рублей так как у неё в кассе было мало разменных денежных купюр. После чего взяв указанную денежную купюру, она осмотрела её, так как на кассе №3 отсутствовал аппарат для проверки денежных средств на предмет обнаружения поддельных денежных купюр, она решила проверить указанную купюру на специальном аппарате, установленном в помещении магазина. Однако в тот момент, когда она вязала данную купюру в руки она почувствовала, что материал из которого была изготовлена денежная купюра был грубый. Других каких-либо отличительных особенностей на данной купюре она не заметила, но детектор не пропускал указанную купюру, издавая звуковой сигнал. После этого она вернулась к Свидетель №6 которой пояснила, что переданная ею денежная купюра достоинством 5.000 рублей имеет признаки подделки и позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сообщила им о факте сбыта поддельной денежной купюры. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что в период времени с 2016 и по настоящее время она работает в магазине «Пятерочка 1702» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> в должности администратора магазина. В ее должностные обязанности входит управление магазином, управление коллективом, выполнение нормативов компании, прием заказ товаров, осуществление просмотра камер видеонаблюдения магазина на предмет наличия хищения товара и т.п. Ее рабочий график составляет 5/2, то есть 5 рабочих дней, 2 выходных дня. Ее рабочий день начинается с 08:00 часов и заканчивается в 17:00 часов. 

<

данные изъяты> около 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место, расположенное в помещении вышеуказанного магазина. Около 12 часов 15 минут 

<

данные изъяты> находясь в помещении вышеуказанного магазина, ее к себе вызвала Свидетель №6 работающая в помещении указанного магазина в должности продавца кассира. Свидетель №6 в данное время находилась за кассой №3, подойдя к ней она попросила Свидетель №5 разменять денежную купюру достоинством 5.000 рублей так как у неё в кассе было мало разменных денежных купюр. После чего взяв указанную денежную купюру Свидетель №5 осмотрела её, у данной купюры была серия 

<

данные изъяты>, так как на кассе №3 отсутствовал аппарат для проверки денежных средств на предмет обнаружения поддельных денежных купюр, а она не обладает специальными познаниями в области механизма определения подлинности денежных купюр она решила проверить указанную купюру на специальном аппарате, установленном в помещении магазина. Однако в момент, когда Свидетель №5 вязала данную купюру в руки она тактильно ощутила, что материал из которого была изготовлена денежная купюра был грубый. Других каких-либо отличительных особенностей на данной купюре она не заметила. После того как Свидетель №5 проверила указанную денежную купюру на аппарате «детектор» в помещении торгового зала магазина на кассе №2 ею было выявлено, что денежная купюра достоинством 5.000 рублей серия 

<

данные изъяты> имеет признаки подделки, которые выражались в том, что детектор не пропускал указанную купюру издавая звуковой сигнал, сигнализирующий о подлинности денежной купюры. После этого Свидетель №5 вернулась к Свидетель №6 которой пояснила, что переданная ею денежная купюра достоинством 5.000 рублей имеет признаки подделки и после чего Свидетель №5 со своего мобильного телефона позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сообщила им о факте сбыта поддельной денежной купюры. После приезда сотрудников полиции Свидетель №5 рассказала им об известных ей обстоятельствах и добровольно выдала денежную купюру достоинством 5.000 рублей серия 

<

данные изъяты>, которую в последующем изъяли. Кто именно мог сбыть указанную денежную купюру ей не известно. Том №1,/л.д. 161-163 /. Данные показания она подтвердила в полном объеме и пояснила, что уже забыла точные обстоятельства по делу. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6, в ходе судебного заседания показала, что она в тот период работала в магазине «Пятерочка 1702» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> и отработала в данной должности менее месяца. 02 или 

<

данные изъяты> она находилась на рабочем месте, когда подошел неизвестный мужчина, достал из своего кошелька денежную купюру достоинством 5.000 рублей для покупки товара. После того как она пробила на кассе приобретенный данным мужчиной товар она взяла денежную купюру, переданную указанным мужчиной в счёт покупки вышеуказанного товара. С виду и на ощупь данная купюра у нее каких-либо подозрений, что она могла быть фальшивой не вызывала, также в виду того, что отсутствовал аппарат для проверки денежных средств на предмет обнаружения поддельных денежных купюр, она приняла у неизвестного мужчины денежную купюру и после чего передала указанному мужчине приобретенный им товар и сдачу. После того как он получил купленный товар и сдачу данный мужчина покинул магазин. После она вызвала Свидетель №5 для того чтобы разменять денежную купюру достоинством 5000рублей, так как у нее в кассе было мало разменных денежных купюр. Данную денежную купюру достоинством 5.000 рублей, она передала Свидетель №5, которая взяв указанную денежную купюру, ушла к главной кассе расположенной в помещении склада магазина. Примерно через 15-20 минут вернулась Свидетель №5 и пояснила, что денежная купюра имеет признаки подделки и после чего она со своего мобильного телефона позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сообщила им о факте сбыта поддельной денежной купюры. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что она в период времени с 

<

данные изъяты> и по настоящее время работает в магазине «Пятерочка 1702» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит приём денег у гостей и выдача им сдачи, контроль остатка товарных запасов, обеспечивать их оптимальную численность и своевременное пополнение, вести учёт кассовой ленты и других расходных материалов, определять подлинность купюр, вести учёт и контроль движения денежной наличности и т.п. Ее рабочий график составляет 2 рабочих дня 2 выходных. 

<

данные изъяты> около 11 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место, расположенное в помещении вышеуказанного магазина. Около 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты> она находилась за кассой №3, где отпускала товар разным покупателям. В данное время к указанной кассе подошел неизвестный мужчина, на вид 30 лет, с темными волосами, одетый в темную одежду, опознать данного мужчину при встрече она сможет. Указанный неизвестный мужчина приобрел в помещении магазина «Пятерочка 1702» Чудо йогурт 270г стоимостью 39,99 рублей, бутылку воду «Боржоми» объемом 0,5 литра стоимостью 69,99 рублей, одну пачку сигарет «KENT Блю» стоимостью 157 рублей и зажигалку XHD-39 пьезо стоимостью 18,99 рублей, а всего он приобрел товар на общую сумму 285,97 рублей, в магазинах «Пятерочка» имеется функция округления, вычитывающая копейки, в связи с чем данный мужчина приобрел товар на общую сумму в 285 рублей. Когда она пробивала на кассе вышеуказанный товар неизвестный мужчина достал из своего кошелька денежную купюру достоинством 5.000 рублей серии 

<

данные изъяты> и положил её на выступ, расположенный на кассе. Номер денежной купюры ей стал известен, так как она в последующем её рассматривала и изучала. После того как она пробила на кассе приобретенный данным мужчиной товар она взяла денежную купюру достоинством 5.000 рублей серии 

<

данные изъяты> переданную указанным мужчиной в счёт покупки вышеуказанного товара. С виду и на ощупь данная купюра у нее каких-либо подозрений, что она могла быть фальшивой не вызывала, также в виду того, что на кассе № 3 отсутствовал аппарат для проверки денежных средств на предмет обнаружения поддельных денежных купюр, а она не обладает специальными познаниями в области механизма определения подлинности денежных купюр Свидетель №6 приняла у неизвестного мужчины денежную купюру достоинством 5.000 рублей серии 

<

данные изъяты> и после чего передала указанному мужчине приобретенный им товар и сдачу в размере 4.715 рублей. После того как он получил купленный товар и сдачу данный мужчина покинул магазин. Примерно через 05-10 минут Свидетель №6 вызвала Свидетель №5 для того чтобы разменять денежную купюру достоинством 5.000 рублей серии 

<

данные изъяты> так как у нее в кассе было мало разменных денежных купюр. Денежную купюру достоинством 5.000 рублей, которую она передала Свидетель №5 была получена ею от вышеуказанного неизвестного мужчины, который ранее приобрел 1 бутылку йогурта, 1 бутылку воды, пачку сигарет и зажигалку. Взяв указанную денежную купюру Свидетель №5 ушла к главной кассе расположенной в помещении склада магазина. Примерно через 15-20 минут вернулась Свидетель №5 которая пояснила, что денежная купюра достоинством 5.000 рублей серии 

<

данные изъяты> имеет признаки подделки и после чего она со своего мобильного телефона позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сообщила им о факте сбыта поддельной денежной купюры. После приезда сотрудников полиции Свидетель №6 рассказала им об известных ей обстоятельствах. 

В настоящее время Свидетель №6 предоставлен для ознакомления кассовый чек о приобретении товара вышеуказанным мужчиной, осмотрев который сообщила, где в графе кассир указана - 

<

данные изъяты>, может пояснить, что она и другие сотрудники за конкретной кассой не закреплены и в течении дня, в перерывах между раскладкой товара по необходимости переходим с кассы на кассу, при этом фамилия кассира указывается в начале рабочего дня автоматически по сотруднику, запустившему кассу. В момент происшествия 

<

данные изъяты> находилась в другой части магазина. 

Также Свидетель №6 уточнила, что ей не известны личности покупателей осуществивших приобретение товара, до и после указанного мужчины, она их не запомнила и при встрече опознать не сможет. Том №1,/л.д. 158-160 /. Данные показания она подтвердила в полном объеме и пояснила, что уже забыла точные обстоятельства по делу.

Виновность подсудимых подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., следует, что денежные билеты достоинством 5000 рублей серии 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, изъятые 30.12.2019г. по адресу: 

<

данные изъяты> изготовлены не производством предприятия Гознак; Денежные билеты выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер – способом электрофотографии, изображение герба города Хабаровск – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – на струйном копировально-множительном устройстве. Том №1,/л.д. 125-127/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.03.2020 установлено, что ФИО1 указал, что он 

<

данные изъяты> около 19 часов 00 минут в магазине «Штофф» расположенном по адресу: МО, 

<

данные изъяты> «Б» сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей, а также около 21 часов 00 минут в магазине «Штофф» расположенном в 

<

данные изъяты> «А» по 

<

данные изъяты>, М.О. сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей. Он на месте может показать как данные преступления были им совершены. Проверкой показаний на месте установлено, по предложению подозреваемого участники следственного действия от здания СО ОМВД России по г.о. Зарайск, расположенного по адресу: МО, 

<

...>, проследовали к магазину «Штофф» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Затем подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия указал на магазин «Штофф» расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что он 

<

данные изъяты> около 19 часов 00 минут он один прошел в помещение указанного магазина, для того чтобы сбыть фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей. После чего, купив слабоалкогольный продукт передал продавцу фальшивую денежную купюру 5000 рублей, продавщица взяла данную купюру и передала ему купленный товар и сдачу в размере 4600 рублей. Затем участники следственного действия по предложению подозреваемого ФИО1 от магазина «Штофф» расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> проследовали к автобусной остановке расположенной на автодороге Зарайск-Луховицы, по направлению Луховицы-Зарайск и пояснил, что 

<

данные изъяты> около 18 часов 00 минут у данной остановки находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> последний передал ему две денежные фальшивые купюры достоинством 5000 рублей каждая с целью сбыта их в 

<

данные изъяты>. И в последующем по предложению ФИО1 участники следственного действия на служебных автомобилях от остановки «Мосэнерго» к магазину «Штофф» расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где находясь у данного магазина подозреваемой ФИО1 указал на данный магазин и пояснил, что он 

<

данные изъяты> около 21 часов 00 минут один прошел в помещение данного магазина, для того чтобы сбыть фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую ему ранее передал 

<

данные изъяты> после чего купив слабоалкогольный продукт он передал продавцу фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей, где продавец взял фальшивую купюру и передал ему приобретенный им товар и сдачу в размере 4600 рублей. Том №1,/л.д.93-98/.

Согласно протоколу осмотра ОМП от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является магазин «Штофф», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где на прилавке находится листок с рукописными записями о сумме выручки за 

<

данные изъяты>, в котором указана серия и номер денежной купюры номиналом 5000 рублей 

<

данные изъяты>. Участвующая при осмотре Свидетель №2 пояснила, что данный листок заполняла она после окончания смены 

<

данные изъяты> для отчета, где указала сумму выручки магазина за работу 

<

данные изъяты> и указала серию и номера купюр номиналом 5000 рублей полученную ее от покупателя ФИО1. Том №1,/л.д. 55-58/.

Согласно протоколу осмотра ОМП от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является магазин «Штофф», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где на прилавке находится листок с рукописными записями о сумме выручки за 

<

данные изъяты>, в котором указана серия и номер денежной купюры номиналом 5000 рублей 

<

данные изъяты>. Участвующий при осмотре Свидетель №4 пояснил, что данный листок заполнял он после окончания работы 

<

данные изъяты> для отчета, где указал сумму выручки магазина за работу 

<

данные изъяты> в том числе указал серии и номера купюр номиналом 5000 рублей полученные им от покупателей 

<

данные изъяты>. Том №1,/л.д. 60-63/.

Согласно протоколу осмотра ОМП от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 9040/01118, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> лежат две купюры достоинством 5000 рублей серии и номер 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с признаками подделки. Данные денежные средства в Банк принес Свидетель №4 для оплаты платежа по налогам. Данные купюры изъяты настоящим протоколом ОМП. Том №1,/л.д. 12-16/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2020, следует, что объектом осмотра являются два денежных билета достоинством 5000 рублей каждый, серии номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, изъятых 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия в помещении филиала 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

данные изъяты>, которые на момент осмотра упакованы в бумажный конверт желтого цвета. Целостность упаковки не нарушена. 

Из упаковки были извлечёны два денежных билета достоинством 5000 рублей каждый, серии номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, выполненные на листе бумаги наибольшими размерами сторон 156х68 мм. На лицевой стороне, каждого имеется изображение герба города Хабаровск. 

После осмотра два денежных билета банка России достоинством 5000 рублей каждый, серии номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, были упакованы в первоначальную упаковку с пояснительным текстом, опечатан печатью СО по г. Коломна ГСУ СК РФ по Московской области двух подписями понятых и следователя. Том №1,/л.д. 128-129/.

Согласно протоколу явки повинной от 03.03.2020, следует, что от ФИО1 поступило заявление о том, что он 

<

данные изъяты> примерно в 19 часов 00 минут сбыл фальшивую денежною купюру достоинством 5000 рублей серия и номер 

<

данные изъяты> в магазине «Штофф», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, которой расплатился с продавщицей за слабо-алкогольные коктейли и сушеный кальмар, после этого он сбыл еще одну купюру серия и номер 

<

данные изъяты> в магазине «Штофф», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается и вину признает. Том №1,/л.д. 46 /.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 

<

данные изъяты>, следует что свидетель Свидетель №6 опознала мужчину, который 02.01.2020г. около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 1702» по адресу: 

<

данные изъяты> сбыл ей поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей серии 

<

данные изъяты>. Опознаваемого мужчину, сидящего под №3 она опознала по цвету волос, по бровям больше характерных признаков указать не смогла, но пояснила, что очень хорошо запомнила данного мужчину, так как отчетливо видела его лицо, когда он находился у кассы в помещении магазина «Пятерочка 1702». Результат опознания: ФИО2. Том №1,/л.д. 181-188 /. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., следует, что денежный билет достоинством 5000 рублей серии 

<

данные изъяты>, изъятый 

<

данные изъяты> в ходе ОПМ по адресу: 

<

данные изъяты> изготовлены не производством предприятия Гознак; Денежные билеты выполнены комбинированным способом, а именно : серия, номер – способом электрофотографии, изображение герба города Хабаровск – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты – на струйном копировально-множительном устройтве. Том №1,/л.д. 234-236/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>. установлено, что ФИО2 указал, что он 

<

данные изъяты> около 12:00 часов в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей, он на месте может показать, как данное преступление было им совершено. Проверкой показаний на месте установлено, по предложению подозреваемого ФИО2 участники следственного действия на служебных автомобилях от здания СО ОМВД России по г.о. Зарайск, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, проследовали к магазину «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Затем в присутствии участников следственного действия подозреваемый ФИО2 указал на магазин «Пятерочка» расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что 

<

данные изъяты> около 14:50 часов находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> у данного магазина 

<

данные изъяты> передал ему фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей с фрагментом номера 

<

данные изъяты> попросив его купить в магазине «Пятерочка» на указанную купюру сигареты и воду. Затем по предложению подозреваемого ФИО2 участники следственного действия проследовали в помещение вышеуказанного магазина, где в присутствии участников следственного действия подозреваемый ФИО2 указал на кассу №3 и пояснил, что он 

<

данные изъяты> около 12:00 на данной кассе сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей с фрагментом номера 

<

данные изъяты> неизвестной ему женщине работающей в магазине оплатив данной купюрой приобретенный им товар и после того как он расплатился с ней он забрал сдачу и приобретенный товар, который в последующем передал 

<

данные изъяты> Том №1,/л.д. 212-217/.

Согласно протоколу осмотра ОМП от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка 1702», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где на столе лежит купюра достоинством 5000 рублей серии и номер 

<

данные изъяты> с признаками подделки. Данную купюру получила от неизвестного мужчины продавец кассир Свидетель №5 

<

данные изъяты> за приобретенный им товар. Данная купюра была изъята настоящим протоколом ОМП и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. 

В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Участвующая в осмотре Свидетель №5 в ходе осмотра предоставила ДВД-диск, который упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст, заверенный подписями понятых и следователя. Диск изъят настоящим протоколом ОМП.

Участвующая в осмотре Свидетель №5 выдала перепечатку из электронного журнала, которая изъята настоящим протоколом ОМП. Том №1,/л.д. 142-148/.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.03.2020, установлено: предметом осмотра является оптический носитель информации формата DVD-R диска, изъятый протоколом ОМП от 

<

данные изъяты> в помещении магазина «Пятерочка 1702» расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный DVD-R диск, на момент осмотра упакован в бумажный конверт белого цвета. На данном конверте какой-либо текст отсутствует. После чего вышеуказанный DVD-R диск был использован через персональный компьютер «AQUARIUS», на ЖК мониторе марки «SAMSUNG», воспроизведённой процессором марки «INTEL Pentium 4 HT», видно, на указанном диске отобразился 1 видео файл с наименованием: касса 3_

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

После чего, в присутствии всех участниках следственного действия, через программу «MPC-HC x64», была открыта видеозапись с наименованием касса 3_

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, на которой отображено следующее: запись цветного изображения, дата, время, номер камеры. Общая продолжительность видеозаписи составляет 04 минуты. На указанной видеозаписи в левом верхнем углу отобразилась дата: 

<

данные изъяты>, а также время 11:58:15, по середине в верхней части видеозаписи отобразился номер камеры видеонаблюдения: 

<

данные изъяты>. Указанная видеозапись демонстрирует кассу магазина. В начале видеозаписи у кассы находятся две женщины, расплачивающиеся с продавцом кассиром одетой в красную жилетку и кофту. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что за кассой находится неизвестная ему женщина кассир магазина, две женщины, находящиеся у кассы, являются также неизвестными ему женщинами, которые находились перед ним и расплачивались с кассиром за приобретенный товар. В 11:59:36 к кассе подходит мужчина одеты в серо-чёрную шапку, темно пальто, темные штаны, кроссовки светлого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данным мужчиной является он. В 11:59:58 кассир пробивает на кассе 1 бутылку йогурта, 1 бутылку воды, пачку сигарет и зажигалку которые приобрел ФИО2 В 12:00:19 ФИО2, находясь у кассы достает из своего кошелька денежную купюру достоинством 5.000 рублей которую положил на выступ находящийся на кассе. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данный момент он положил на выступ кассы фальшивую денежную купюру достоинством 5.000 рублей которую хотел сбыть в замен на приобретенные им товары. В 12:00:27 кассир берет денежную купюру достоинством 5.000 рублей переданную ей ФИО2 в счет покупки выбранного им товара и убирает её в отсек с денежными средствами кассы и после чего достает из данного отсека денежные средства в счет сдачи, которую передает ФИО2 В 12:00:54 ФИО2 забирает с кассы сдачу, переданную ему кассиром и приобретенный им товар. В 12:01:06 ФИО2 покидает угол обзора камеры видеонаблюдения. В 12:01:47 на видеозаписи появляется женщина, одетая в жилетку зеленого цвету и кофту темного цвета с белым горошком. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что данная женщина ему не знакома. В 12:01:56 кассир достает из отсека с денежными средствами денежную купюру достоинством 5.000 рублей и передает её другой женщине одетой в жилетку зеленого цвету и кофту темного цвета с белым горошком. В 12:02:15 видеозапись приостанавливается. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен момент сбыт им фальшивой денежной купюры достоинством 5.000 рублей в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

После осмотра вышеуказанного цифровой оптический носитель DVD-R диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписью понятых, участвующего лица и следователя. Том №1,/л.д. 218-219/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2020, следует, что объектом осмотра является денежный билет достоинством 5000 рублей серии номер 

<

данные изъяты> изъятый протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> входе осмотра помещения магазина «Пятерочка 1702» по адресу: 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт желтого цвета, который опечатан четырьмя бумажными бирками. На первой бирке, размещенной на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст о месте и дате изъятия, а также подписи двух понятых и следователя. На второй, третьей и четвертой бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр (

<

данные изъяты>)» выполнен красящим веществом синего цвета, рукописный текст: «

<

данные изъяты> Заключение специалиста 

<

данные изъяты>», смеется подпись; на третей бирке, выполнен красящим веществом синего цвета, рукописный текст: «

<

данные изъяты> Заключение специалиста 

<

данные изъяты>» имеется подпись; на четвертой бирке выполненный красящим веществом синего цвета, рукописный текст: «

<

данные изъяты> Заключение эксперта 

<

данные изъяты>» имеется подпись. Целостность упаковки не нарушена. 

Из упаковки был извлечён денежный билет достоинством 5000 рублей серии и номер 

<

данные изъяты>, выполненный на листе бумаги наибольшими размерами сторон 156х68 мм. На лицевой стороне имеется изображение герба города Хабаровск. 

После осмотра денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серии и номер 

<

данные изъяты> был упакован в первоначальную упаковку с пояснительным текстом, опечатан печатью СО по г. Коломна ГСУ СК РФ по Московской области двух подписями понятых и следователя. 

Далее объектом осмотра является перепечатка из электронного журнала на двух листах формата А-4, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка 1702» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Перепечатка из электронного журнала состоит из двух листов формата А-4 и представляет собой, копию кассового чека #

<

данные изъяты> от 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты> магазина Пятерочка, согласно которому приобретено: 

чудо йогурт 270 г стоимостью - 39,99 рублей, 

бутылка воды «Боржоми» объемом 0,5 литра стоимостью - 69,99 рублей,

одна пачка сигарет «KENT Блю» стоимостью - 157 рублей, 

зажигалка XHD-39 пьезо стоимостью - 18,99 рублей,

подытог - 285. 97 рублей, применено округление - 0, 97 рубля, итог - 285 рублей,

Принято наличными - 5000 рублей. Сдача в сумме - 4715 рублей.

Перепечатка их электронного журнала заверена оттиском печати чернилами синего цвета «копия верна следователь СО 

<

данные изъяты>» имеется подпись следователя.

После осмотра, перепечатка из электронного журнала не упаковывалась. Том №1,/л.д. 237-238/.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимых суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ преступления, а также предшествующее и последующее поведение подсудимых. 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске в период с 19часов до 21 часа 

<

данные изъяты> подсудимым ФИО1 с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совершено преступление. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по ст.186 ч.1 УК РФ.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске в период с 11часов 50минут до 12 часов 

<

данные изъяты> подсудимым ФИО2 с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совершено преступление. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по ст.186 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, т.к. ФИО1 сообщил о совершенном преступлении сотрудникам полиции при неизвестных им обстоятельствах совершения преступления, а ФИО2 изобличал лицо в совместном совершении преступления, т.к. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

 Существенных нарушений при проведении оперативно розыскных мероприятий и в ходе проведения предварительного следствия судом по данному уголовному делу не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными. 

Неточности в показаниях подсудимых и свидетелей не касаются существа показаний о самих преступлениях и не могут ставить под сомнение их объективность.

Версию подсудимого ФИО2 о том, что он зависел от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд считает несостоятельной, не может принять как полную и достоверную, т.к. она полностью опровергается показаниями самого подсудимого и материалами настоящего уголовного дела приведенными выше. 

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора, самооговора у них не было. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми преступлений.

Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, которые подлежат взысканию с осужденных, о чем имеются отдельные постановления суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, сведения о личности виновных, о семейном и имущественном положении подсудимых, состояние их здоровья, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме этого в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение данного участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ г.

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее не судим.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО2 на учете в ЦРБ г.

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее не судим, но подвергался судебному преследованию, наказание отбыл. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества. Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых им преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии со ст.46 УК РФ, на основании ст.186 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимым без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53,53?,62 ч.1, 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд, считает в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, ФИО2 необходимым возложить на них исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденных ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ФИО1 работать на протяжении всего испытательного срока, а ФИО2 продолжить учебу; не менять постоянного места жительства, работы (ФИО1) место учебы (ФИО2) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3(трех) лет. Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить учебу, не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественные доказательства: два денежных билета достоинством 5000 рублей каждый, серии номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; листок с рукописным текстом, выполненным ФИО5, о сумме выручки за 

<

данные изъяты> магазина «Штофф» по адресу: 

<

данные изъяты> в котором указана серия и номер денежной купюры достоинством 5000 рублей 

<

данные изъяты>; листок с рукописным текстом, выполненным Свидетель №4, о сумме выручки за 

<

данные изъяты> магазина «Штофф» по адресу: 

<

данные изъяты>, в котором указана серия и номер денежной купюры достоинством 5000 рублей 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле / Том №1 л.д. 130, 59, 64 / - уничтожить; 

денежный билет достоинством 5000 рублей серии и номер: 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала на двух листах формата А-4, представляющую собой, копию кассового чека #

<

данные изъяты> от 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты> магазина Пятерочка, хранящиеся при материалах уголовного дела /Том №1 л.д. 239, 144-145 / - уничтожить; 

DVD-R диск, на котором записан видео файл с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка № 1702» находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела /Том №1 л.д. 220 / - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Л. Бирюков