Дело № 2-53/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000025-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252976 руб. 92 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» ФИО1 предоставлен кредит в размере 156000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,90 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 252976 руб. 92 коп., из них: 119590 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность; 64636 руб. 05 коп. – просроченные проценты; 21605 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 34803 руб. 16 коп. - неустойка на остаток основного долга; 12340 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 

ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» переименовано в закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий банк», ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу ИКБ "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество ИКБ "Совкомбанк" переименован в публичное акционерное общество "Совкомбанк".

Истец – публичное акционерное общество "Совкомбанк", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, причины ее неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» ФИО1 предоставлен кредит в размере 156000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,90 процентов годовых. 

Согласно пункту 2 Приложения № к договору и Графику платежей, дата платежа определена как 7 число каждого месяца, общая сумма ежемесячного платежа 6476 руб. 49 коп., из них: 5462 руб. 49 коп. –ежемесячный платеж за погашение задолженности по кредиту исходя из суммы кредита, 1014 руб. – страховой взнос подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию исходя из суммы кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 252976 руб. 92 коп., из них: 119590 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность; 64636 руб. 05 коп. – просроченные проценты; 21605 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 34803 руб. 16 коп. - неустойка на остаток основного долга; 12340 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим разрешению на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк», в размере 252976 руб. 92 коп., из них: 119590 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность; 64636 руб. 05 коп. – просроченные проценты; 21605 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 34803 руб. 16 коп. - неустойка на остаток основного долга; 12340 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5729 руб. 77 коп., а всего 258706 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть) руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Багавиев