уг. дело № 1- 287/ 19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахмедзянова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего средне- техническое образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором « Центра кузовного ремонта» у ИП « ФИО7», военнообязанного, фактически проживавшего по адресу : 

<

адрес>, микрорайон Заветы Ильича, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 16.03. по ДД.ММ.ГГГГ, после чего находящегося под домашним арестом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство кокаин изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью личного употребления, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел наркотическое средство кокаин, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расфасованное при неустановленных следствием обстоятельствах, в не менее, чем 37 свертков, массами: 0,66 гр., 0,64 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,55 гр., 0,68 гр., 0,64 гр., 0,66 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,65 гр., 0,64 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,62 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,70 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,74 гр., общей массой не менее 25,69 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства, которое незаконного хранил, с целью личного употребления, по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, суду пояснил, что кокаин он приобрел в расфасованном виде и хранил по указанному адресу, в целях личного употребления.

Позицию подсудимого в судебном заседании поддержал защитник ФИО8 и считал правильным квалифицировать действия своего подзащитного по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель Голосова Н.Ю. поддержала в полном объеме обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, полагая доказанным совершение подсудимым умышленных преступных действий, направленных на незаконный сбыт обнаруженного в его жилище наркотического средства. 

Выслушав позицию сторон, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, суд пришел к следующим выводам.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО10 - оперуполномоченных ОНК ОУР МУ МВД России «Мытищинское» следует, что в августе 2018 года стала поступать оперативная информация о мужчине славянской внешности, представляющемся именем «ФИО3», который занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства – кокаин на территории 

<

адрес> и передвигается на автомобиле «Инфинити QX» с фрагментом номера «586» черного цвета. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что данный мужчина-ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,передвигается на автомобиле «Инфинити QX» с номером 

<

***> регион 750, черного цвета, а также периодически проживает по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Заветы Ильича, 

<

адрес>. В связи с полученной информацией, в целях ее проверки, на основании постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут они выехали к 

<

адрес>, где вели наблюдение за 4 подъездом указанного дома. Примерно в 18 часов 10 минут оперуполномоченные ФИО11 и ФИО12 зашли в подъезд. Примерно в 18 часов 25 минут, с согласия ФИО13 прошли в квартиру, где ознакомили ее с постановлением суда, после чего, в присутствии двоих понятых, в период 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут оперуполномоченным ОНК ФИО10 с участием ФИО11, ФИО13, было проведено указанное ОРМ. ФИО13 выдала из шкафа, находящегося в одной из комнат, два пластиковых контейнера, внутри одного из которых находились 18 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, а в другом контейнере -19 пресс-пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и пояснила, что не знает, что находится в свертках, но это принадлежит ее сыну ФИО2 Все обнаруженное было упаковано, изъято, занесено в протокол. 

Согласно показаниям указанных свидетелей, дел оперативного учета в отношении ФИО2 и ФИО13 в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» не имеется и в ходе проведения оперативных мероприятий лица, которым ФИО2 сбывал наркотическое средство, установлены не были. Раскрыть данные о лице, предоставившем им оперативную информацию в отношении ФИО2, они не могут.

Показания свидетелей относительно обстоятельств проведения оперативно- розыскного мероприятия подтверждаются протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с 18 свертками из фольги внутри каждого из которых находился зип-лок пакет с порошкообразным веществом; пластиковый контейнер с 19 зип-лок пакетами с порошкообразным веществом внутри каждого.(том №, л.д. 15-19).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 подтверждаются обстоятельства проведения обследования квартиры, указанные свидетелями ФИО11 и ФИО10, а также изъятия контейнеров и свертков с веществом. 

Справкой о предварительном исследовании изъятых в квартире по месту регистрации ФИО2 веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико- химической судебной экспертизы № подтверждается, что в составе представленных на исследование веществ, массами: 0,66 гр., 0,64 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,55 гр., 0,68 гр., 0,64 гр., 0,66 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,65 гр., 0,64 гр., 0,66 гр., 0,65 гр., 0,62 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,73 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,76 гр., 0,76 гр., 0,70 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,74 гр., изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий,.. », по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - кокаин. (том №, л.д. 41, 80-82).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, количество изъятого наркотического средства общей массой не менее 25,69 гр., является крупным размером. 

Данные доказательства не оспаривались участниками процесса, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований ФЗ « об оперативно-розыскной деятельности» и требований УПК РФ и, в совокупности, подтверждают обстоятельства, при которых ФИО2 незаконно хранил приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство кокаин, в крупном размере, в расфасованном виде.

Из показаний ФИО2 следует, что он периодически, когда возникают жизненные трудности, употребляет наркотические средства, в основном кокаин, а также алкогольные напитки. В таком состоянии пребывает несколько дней, в этой связи, уезжает жить к матери в 

<

адрес>. В октябре 2018 года, в один из таких периодов, он приобрел по цене за 50000 рублей ( 2000 уплатил, остался должен ), указанные 2 контейнера с кокаином массой около 30 грамм, в расфасованном виде, которые ему привезли по месту его нахождения, в квартиру матери. Контейнеры спрятал в шкаф, часть употребил. В конце октября уехал домой, оставив кокаин в квартире по месту своей регистрации в 

<

адрес> МО. 

В качестве доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, стороной обвинения суду представлено следующее. -Протокол осмотра сведений, полученных из ПАО Сбербанк об имеющихся счетах, открытых на имя ФИО2, из которых следует, что общий оборот денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана карта ***4945, за период до ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. более, чем за три года), составил 14164288 рублей. На указанную карту ФИО2 практически ежедневно приходят денежные средства в различных суммах от различных лиц.( том №, л.д.185-188, 189- 257). 

- Протокол осмотра информации, полученной от АО «Тинькофф Банк» об операциях по договору №, к которому привязана карта 521324******6722 на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено поступление на счет подсудимого денежных средств:ДД.ММ.ГГГГ зачисление 6500 рублей,ДД.ММ.ГГГГ зачисление 5000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ зачисление 12000 рублей. (том №, л.д.141-142, 161-162).

Следствие полагает, что поступающие денежные средства являлись доходом ФИО2 за сбываемое им наркотическое средство кокаин. 

Позицию органов предварительного следствия поддержала государственный обвинитель в судебном заседании.

Опровергая данное утверждение, ФИО2 пояснил суду, что денежные средства на счет ему поступали от клиентов « Центра кузовного ремонта», где он работал в ИП, оформленном на супругу, в том числе, и до официального оформления трудовых отношений. Денежные средства он также зарабатывал иными некриминальными способами. 

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений, его официальный доход составлял 70 000 рублей в месяц ( т.2 л.д.190). 

В соответствии с ч.4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с ч.2 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемых, лежит на стороне обвинения.

Стороной обвинения ни в процессе предварительного следствия, ни в судебном заседании не представлено убедительных доказательств, опровергающих позицию стороны защиты.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО2 о том, что общий оборот денежных средств по его счету свыше 14 млн. рублей за период, превышающий 3,5 года, связан с его предпринимательской деятельностью, не представлено.

Физические лица, перечисляющие на счет ФИО2 денежные средства, не допрошены, информации об их связях с ФИО2 по вопросу приобретения наркотического средства кокаин, не имеется.

Лица, приобретающие у ФИО2 данное наркотическое средство, не установлены.

Как следует из показаний сотрудников полиции, помимо поступившей в их адрес оперативной информации, источник которой они не смогли раскрыть суду, доказательствами, подтверждающими факт осуществления ФИО2 деятельности по распространению наркотического средства кокаин, они не располагают.

Представленный суду акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 95), согласно которому у ФИО2 не обнаружено факта употребления наркотических средств и других, запрещенных к гражданскому обороту веществ, не является доказательством его причастности к незаконному сбыту обнаруженного в его жилище наркотического средства, поскольку медицинское освидетельствование проведено более, чем спустя 5 месяцев после рассматриваемых событий.

Сам по себе крупный размер обнаруженных в квартире наркотических средств в расфасованном виде и количество свертков не свидетельствуют об умысле на незаконный сбыт, учитывая, что общая масса кокаина составила около 26 граммов.

Других доказательств в обоснование своей позиции стороной обвинения суду не представлено. 

Таким образом, анализируя и сопоставляя между собой представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт обнаруженного в его жилище наркотического средства, и признает доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы, учитывает иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд учитывает его положительные характеристики, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и взрослой дочери, находящейся в состоянии беременности, а также пожилой матери, также имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное прохождение курса реабилитации в связи с приемом запрещенных к гражданскому обороту веществ, активное способствование изобличению сбытчика наркотических средств путем дачи свидетельских показаний об известном ему лице в рамках другого уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением после совершения преступления, существенным образом уменьшающим степень общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2, зная об изъятии сотрудниками полиции наркотического средства и о его розыске сотрудниками полиции, длительное время скрывался от преследования, чем препятствовал производству по настоящему уголовному делу. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения семьи подсудимого, в которой имеется несовершеннолетний ребенок, другие, малообеспеченные близкие родственники, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

С учетом характера, обстоятельств преступления, личности ФИО2, употребляющего запрещенные к гражданскому обороту вещества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению виновного.

Назначая вид исправительного учреждения, в котором следует виновному отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.2, ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест - изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, предусмотренного ст.3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- наркотическое средство кокаин, общей массой 24,21 гр., два полимерных контейнера, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.88, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 67) - уничтожить,

- СД –диск с информацией, полученной от ПАО «Сбербанк России», хранящийся при уголовном деле ( обложка тома 1 ) – хранить при уголовном деле,

- сведения, полученные из АО «ТинькоффБанк» на 3 листах о движении денежных средств по счету ФИО2,- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья – О.В. Макарова.