Судья Сальников С.А. Дело № 22-2213/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 мая 2021 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Дидковском Е.В.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Бялгожевского О.Б. в интересах обвиняемого ФИО9 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2021 года, которым 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ гражданину РФ,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст.119 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 15 суток, а всего 03 месяцев 15 суток, то есть до 23.05.2021 года включительно. 

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2021 года ОП № 3 СУ УМВД России по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

09.02.2021 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО18 был задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания продлевался до 09.05.2021 г.

30.04.2021 г. прокурором Первореченского района г. Владивостока по делу утверждено обвинительное заключение, 

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО11., обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2021 года срок содержания под стражей ФИО12 продлен на 15 суток, а всего 03 месяцев 15 суток, то есть до 23.05.2021 года включительно.

Адвокатом Бялгожевским О.В. в интересах обвиняемого ФИО13 подана апелляционная жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, избрать в отношении ФИО14 меру пресечения в виде домашнего ареста, изложив доводы об отсутствии оснований, которые могут свидетельствовать о том, что ФИО15 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших, а также уничтожить доказательства. 

До начала рассмотрения дела от адвоката Бялгожевского О.Б. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы. 

От ФИО16 поступило ходатайство, в котором он поддержал заявление адвоката об отзыве апелляционной жалобы.

По смыслу ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2021 года другими лицами не обжаловано, суд полагает возможным прекратить апелляционное производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3898, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы адвоката Бялгожевского О.Б. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2021 года о продлении ФИО17 срока содержания под стражей.

Апелляционное производство по жалобе адвоката Бялгожевского О.Б. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В. Королькова