Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.09.2019

№ 2-1439/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

19.09.2019 г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Березовского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего дата, признать право собственности на наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также признать право собственности на наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшиеся после смерти ФИО3. В обоснование исковых требований указала, что дата умер ее супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также однокомнатной квартиры, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности. Завещание ФИО3 не оставил. Истец является наследником первой очереди. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество, проживает в доме, следит за состоянием дома и квартиры, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Полагает, что имеет право на указанное наследственное имущество, поскольку оно было приобретено ими в период брака. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ответчику Администрации Березовского городского округа Свердловской области было направлено исковое заявление ФИО2 и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ФИО2 от представителя ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке, предусмотренном ч.3 ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что спорным имуществом является 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от 06.04.2015 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 Основанием регистрации права послужило Постановление Администрации Березовского городского округа №253-10 от 29.04.2013.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4

Собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1064 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 15.07.2013.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что собственником 2/3 доли указанного земельного участка является ФИО4

Также спорным имуществом является квартира, площадью 30,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН следует, что собственником указанного жилого помещения является ФИО3 

дата ФИО3, дата года рождения, приходящийся истице супругом, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>. 

Брак между ФИО3, дата года рождения, и ФИО2 был зарегистрирован дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЮН №313433.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, объяснений представителя истца ФИО1, пояснений свидетеля, допрошенного в судебном заседании, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В настоящий момент наследников первой очереди судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из сведений, представленных 16.08.2019 по запросу суда Врио нотариуса нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО5, следует, что после смерти ФИО3, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке №1255 от 08.07.2019 следует, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО3 было принято его супругой ФИО2, она в пределах установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению наследственным имуществом, забрала личные вещи. 

Об аналогичных обстоятельствах суду пояснила свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, которая пояснила, что знакома с ФИО2 и была знакома с ФИО3 до его смерти. Ей известно, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, данный жилой дом является их совместным имуществом, приобрели в период брака, поэтому после смерти ФИО3 истец фактически приняла данное имущество, продолжала проживать в нем и поддерживать его сохранность, оплачивала платежи. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, супруга наследодателя, как наследник по закону первой очереди, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; иные наследники в права наследования после смерти ФИО3 не вступали, доказательств обратного суду не представлено. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти наследодателя ФИО3, последовавшей дата, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При принятии решения суд исходит из того, что установление данного юридического факта принятия наследства имеет для истца ФИО2 юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей дата. Иного способа, кроме как установить данный факт в судебном порядке, у истца не имеется.

На основании совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о возможности признания за ФИО2 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей дата. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, последовавшей дата – 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, последовавшей дата - 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.