Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после смерти, которого открылось наследство в виде доли общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ, в праве на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти отец проживал и вел общее хозяйство с мамой ФИО6. Завещания ФИО5 не оставил, однако ФИО6 фактически приняла наследство, поскольку проживала в принадлежащем ФИО5 жилом доме, получала арендную плату за принадлежавшую ему земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО6, которая также не составляла завещание в чью-либо пользу. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде доли общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ, в праве на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, которую мама приняла после смерти папы, а также в виде принадлежащей ей на праве собственности доли общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ, в праве на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. После смерти мамы ФИО6 он принял наследство, факт принятия наследства установлен решением Миллеровского районного суда от 27.02.2018 года. Нотариусом Тарасовского нотариального округа ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы и сведения, содержащиеся в ЕГРН, подтверждающие права наследодателя на земельные доли, из которых невозможно установить местонахождение и кадастровый номер конкретного земельного участка, в котором находится земельный пай, принадлежащий наследодателю. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, в виде двух земельных долей общей площадью 10,55 га, в том числе, в каждой доле - 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ, расположенных в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровой №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 04.09.2018 года к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, добавив, что его родители ФИО5 и ФИО6 совместно проживали в 

<

адрес> до смерти отца в 2008 году. После смерти отца в жилом доме осталась проживать только мать, он жил по другому адресу. После смерти матери он разрешил проживание в жилом доме своему сыну, а через год, когда сын выехал из этого дома, пустил квартирантов. Считает, что он принял наследство в виде земельных долей, принадлежащих матери ФИО6, в том числе, и земельной доли, которую мать фактически приняла после смерти его отца ФИО5, поскольку он в устной форме заключил договор аренды земельных долей с ИП ФИО10, который их обрабатывает и платит ему арендную плату в виде натурпродукции. Кроме него наследниками являются его сёстры ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не желают вступать в наследство и не возражают, чтобы право собственности на наследственное имущество родителей было признано за ним.

Представитель ответчика – Администрации Колушкинского сельского поселения Тарасовского района не явился в судебное заседание. Суду представлено заявление и.о. главы администрации с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации, из которого также следует, что он полностью признаёт исковые требования ФИО1, правовые последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны (л.д. 44).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании по делу, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных требований (л.д. 42, 43). 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Колушкинского сельского поселения Тарасовского района, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ФИО5 приходится отцом, а ФИО6 приходится матерью ФИО1 (л.д. 52). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно справке администрации Колушкинского сельского поселения на дату его смерти совместно с ним по адресу: 

<

адрес> проживала ФИО6 (л.д. 45). Судом установлено, что ФИО6 после смерти супруга, осталась проживать в домовладении по вышеуказанному адресу, где и проживала до своей смерти, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти супруга ФИО5.

Таким образом, ФИО6 является наследником по закону всего имущества, принадлежавшего умершему ФИО5 на день смерти, в том числе в виде доли общей площадью 10,55 га, в том числе 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ в праве собственности на земельный участок.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), на день смерти она проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46). После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей общей площадью 10,55 га, в том числе, в каждой доле - 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ, расположенных в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровой №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с главой 64 ГК РФ, принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость, которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Исходя из ст. 1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве собственности на землю ФИО5 и ФИО6 каждому на праве общей коллективно-долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 10,55 га, в том числе, 8,25 га пашни и 2,3 га пастбищ, полученная ими при реорганизации совхоза «Рассвет» (л.д. 20-21, 22-23). Из представленных материалов судом установлено, что земельные доли, принадлежавшие умершим ФИО5 и ФИО6, расположены в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 844000+/-8039 кв.м. с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес> (л.д. 18-19, 50). 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1146 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками умершей ФИО6 являются её дети: истец ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 27.02.2018 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: двух земельных долей, каждая общей площадью 10,55 га, в том числе, 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 844000 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) – Ростовская область Тарасовский район сл. Шарпаевка (л.д. 10-15). Решение вступило в законную силу 03.04.2018 года.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано в выдаче свидетельства, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы и сведения, содержащиеся в ЕГРН, подтверждающие права наследодателя на земельные доли, из которых возможно установить местонахождение и кадастровый номер конкретного земельного участка, в котором находится земельный пай, принадлежащий наследодателю (л.д. 16, 17).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно после смерти матери: передал в аренду ИП ФИО10 принадлежавшие матери земельные доли, и с 2014 года получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции (л.д. 47-49); непосредственно после смерти матери ФИО6 истец принял меры по сохранности жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, разрешил проживание там близкого родственника с целью обеспечения сохранности данного имущества, а в дальнейшем предоставил жилое помещение для проживания третьим лицам.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Суд приходит к мнению, что ФИО7 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО6

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Колушкинского сельского поселения Тарасовского района иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к Администрация Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из двух земельных долей, каждая общей площадью 10,55 га, в том числе, 8,25 га пашни, 2,3 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 844000 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) – 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2018 года.