УИД 61RS0005-01-2025-000165-92

Судья Вернигорова Г.А. Дело № 11-293/2025

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561241125017488 от 25 ноября 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала указанное постановление в районный суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2025 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда ссылаясь на то, что постановление получено по почте 15 декабря 2024г., жалоба на постановление административного органа была направлена в суд 25 декабря 2024 года, в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, представила подлинники документов, просила определение судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ее подателя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В определении судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2025 года о возврате жалобы заявителю без рассмотрения, судья районного суда указал на пропуск срока обжалования постановления должностного лица от 25 ноября 2024 года, ссылаясь на то, что в суд с жалобой на постановление заявитель обратилась 14 января 2025 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления в жалобе не содержится. 

Между тем, вывод судьи районного суда обоснованным признать нельзя, по следующим основания.

Принимая решение о возвращении жалобы судья материалы административного дела не запросил, дату вручения или получения копии обжалуемого постановления подателем жалобы не установил, при определении срока на обжалование исходил из даты, указанной заявителем- 15 декабря 2024.

Из материалов дела следует, что с жалобой на постановление административного органа ФИО1 обратилась 25 декабря 2024 года, что подтверждается копией конверта (л.д.5).

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока на обжалования является неверным, так как оснований для возврата жалобы по изложенным в определении оснований не имелось.

В рассматриваемом случае возврат жалобы является препятствием для осуществления заявителем права на судебную защиту, указанное лицо необоснованно лишено возможности его реализации. 

С учетом изложенного определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2025 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 25 ноября 2024 года, вынесенное без учета обстоятельств дела, является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2025 года, - отменить. 

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 25 ноября 2024 года возвратить в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону на стадию принятия жалобы и ее рассмотрения. 

Судья: