Дело № Стр. 17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А., 

при секретаре Абдуллаевой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Русиновой К.О., 

защитника – адвоката Голуб И.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Голуб И.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На данный приговор поступила апелляционная жалоба защитника – адвоката Голуб И.М., в которой она, не оспаривая квалификацию действий осужденного ФИО1, просит изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания и применить положения ст. 73 УК РФ. 

Указывает, что задолженность по алиментам ФИО1 погашается, на его иждивении находится жена, у которой имеется тяжелое онкологическое заболевание, а также малолетний сын, при этом сам подсудимый также имеет серьезные проблемы со здоровьем, что препятствует официальному трудоустройству. 

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Маслова М.Г. просит приговор ставить без изменения, как законный и обоснованный, вынесенный с учетом требований уголовного и уголовно – процессуального законодательства, оснований для смягчения наказания не имеется. 

В судебном заседании защитник – адвокат Голуб И.М., осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке была выполнена судом полностью и без нарушений уголовно-процессуального закона.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и верно квалифицировал его действия по ч. 1 т. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы защитника – адвоката Голуб И.М. о наличии оснований для изменения (смягчения) приговора в части назначения наказания и необходимости применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья его и его супруги, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, при этом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

К смягчающим наказание обстоятельствам мировым судьей правомерно отнесены добровольное сообщение о преступлении, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. 

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание, в сторону его смягчения, помимо указанных в приговоре, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем установленным судом обстоятельствам судом дана оценка в полном объеме.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание определено с учетом целей наказания и в соответствии с требованиями закона, является минимальным, при этом, судом учтены доводы, указанные защитником – адвокатом Голуб И.М. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей допущено не было. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Голуб И.М. – без удовлетворения. 

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин