Дело № 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Владимировой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000300-11) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 09 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 30,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 358 771,30 рублей, из которых 298500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 39968,11 рублей – просроченные проценты, 69,21 рублей – проценты по просроченной ссуде, 43,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 252,65 рубля – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии, дополнительный платеж – 17720,92 рублей, Указанная задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 358 771,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6787,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 30,9% годовых. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий к Договору потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив ему денежные средства в размере 300000 рублей.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358771,30 рублей, расходов по оплате госпошлины в суд в размере 6787,71 рублей, отменен.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 358771,30 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых, 298500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 39968,11 рублей – просроченные проценты, 69,21 рублей – проценты по просроченной ссуде, 43,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 252,65 рубля – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии, дополнительный платеж – 17720,92 рублей. Начисленные ответчику неустойка и комиссии соответствуют условиям договора, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженности по кредитному договору № в размере 358 771,30 рублей, из которых 298500 рублей – просроченная ссудная задолженность; 39968,11 рублей – просроченные проценты, 69,21 рублей – проценты по просроченной ссуде, 43,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 252,65 рубля – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии, дополнительный платеж – 17720,92 рублей. Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчик доказательств несоразмерности начисленной неустойки не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 787,71 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 787,71 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358771,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6787,71 рублей, а всего взыскать 365 559,01 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова