Мировой судья Грицков Е.В. Дело №12-2761/18

№М10-5-694/18

копия

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., с участием представителей ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 18 июля 2018 года в 05 часов 50 минут в 

<

адрес>, нанес побои ФИО4, а именно нанес один удар ладонью в область лица и несколько раз ударил ногой в область правого бедра, причинив физическую боль, за что подвергнут штрафу 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что побои не наносил.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителей, полномочия которых подтверждены доверенностью.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО2, ФИО3 жалобу по приведенным основаниям поддержали. Указав, что мировым судьей при принятии оспариваемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права. Отсутствуют доказательства того, что ФИО4 были причинены побои ФИО1, при отсутствии обстоятельств и механизма полученных телесных повреждений, при наличии противоречивых показаний потерпевшей, при наличии существенных противоречий.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд расценивает данные действия как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Заинтересованное лицо УУП ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД РФ по городу Казани ФИО5 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, уважительность причин неявки не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина заявителя в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей была подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №№, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, данный документ оформлен в соответствии с административным законодательством и полномочным на то лицом, с разъяснением ФИО1 его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе протокола;

письменным заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснением потерпевшей ФИО4, из которых следует, что она хочет привлечь к административной ответственности ФИО1, который 18 июля 2018 года нанес ей побои от которых она испытала физическую боль;

рапортом лейтенанта полиции ФИО6, согласно которого 18 июля 2018 года ФИО1 нанес ФИО4 побои от которых она испытала физическую боль;

рапортом капитана полиции ФИО5, согласно которого 18 июля 2018 года ФИО1 нанес ФИО4 побои;

опросом лица в отношении которого назначена экспертиза 18 июля 2018 года, согласно которого ФИО4 пояснила, что бывшей сожитель ударил её ладонью по лицу и несколько раз ногой под правою ягодицу;

протоколом допроса потерпевшего от 11 августа 2018 года, согласно которого ФИО4 пояснила, что 18 июля 2018 года ФИО1 нанес её один удар ладонью по лицу и пять ударов в область правого бедра;

объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес её один удар ладонью по лицу и пять ударов в область правого бедра.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, у суда не имеется, они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Доводы ФИО1 и его защитников о его невиновности суд отклоняет, считает их способом защиты, и расценивает как попытку избежать административного наказания, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами в их совокупности. 

Потерпевшая ФИО4 обратилась в правоохранительные органы в тот же день, то есть в день нанесения ей ФИО1 побоев – 18 июля 2018 года, её заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлении ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани под номером 9236. 

Суд также считает, что для оговора ФИО1 у потерпевшей не было оснований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные доказательства были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно оценила обстоятельства произошедшего.

Действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

Тот факт, что в результате экспертных исследований у ФИО4 не обнаружены телесные повреждения (л.д. 14), а в заявлении в адрес начальника ОП она указала на причиненную сильную боль (л.д.2), не исключает совершения ФИО1 недозволенных законом насильственных действий и причинение ФИО4 физической боли.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд не находит установленных законом оснований для прекращения производства по данному делу.

А потому, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району городу Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

16.01.2019 года 

Копия верна.

Судья: