Дело № 44у-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 30 мая 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего А.А.Дементьева и членов президиума В.А. Дмитриева, А.Н. Суханкина, С.Р. Жернова, Т.Н. Поляковой, И.Л. Смагиной, с участием заместителя прокурора Свердловской области В.А. Чукреева, при секретаре Демановой Ю.А. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Белоярского районного суда Свердловской области от 27 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Козаченко Е.Б., объяснения адвоката Ляховицкого М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Свердловской области В.А. Чукреева об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 27 ноября 2009 года

ФИО1 , родившийся ( / / ) в ... Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ к 07 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в контрабанде наркотических средств, совершенной организованной группой, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенной организованной группой, в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ указывает, что максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 06 лет 08 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного, просит изменить обжалуемые судебные решения, снизить размер наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К числу таких существенных нарушений относятся в частности нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Как усматривается из приговора, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений. 

Таким образом, судом при назначении наказания было установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет 20 лет лишения свободы, а с учетом требований ч. 2 ст.66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание не может превышать 06 лет 08 месяцев лишения свободы. 

Между тем, указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушении Общих начал (принципов) назначения наказания, является существенным нарушением закона, влияющим на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат изменению, а назначенное наказание – снижению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 27 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 марта 2010 года в отношении ФИО1 изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 09 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья Е.Б. Козаченко