2-111/2019 . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 соглашение № № о кредитовании счета, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит посредством выдачи кредитной карты с суммой кредита ----------- рублей с оплатой 23,9 % годовых со сроком действия кредитного лимита 24 месяца. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 21 556, 02 рублей, из них: просроченный основной долг 14 733, 28 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 005, 85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1, 272, 76 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 544, 13 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 21 556, 02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 6 847, 00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства и о направлении ему копию решения. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно пользовался кредитными средствами, оплачивал, но был уволен с работы в связи с сокращением штата, потерял работу, потому не смог дальше оплачивать кредит. С расторжением кредитного договора и с суммой задолженности согласен, возражений не имеет.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № № о кредитовании счета в размере ----------- рублей с уплатой 23,9 % годовых за пользование денежными средствами со сроком действия кредитного лимита - 24 месяца с даты выдачи кредита.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45), и не оспаривается ответчиком ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 6 соглашения о кредитовании погашение кредита производится Заемщиком дифференцированными платежами ежемесячно. 

По условиям п. 12 соглашения о кредитовании при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено нарушение ФИО1 условий кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной Банком выпиской по счету, расчетом задолженности за период пользования кредитом.

Согласно расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: просроченный основной долг 14 733, 28 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 005, 85 рублей (л. д. 6-10).

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому подлежит взысканию просроченный основной долг - 14 733, 28 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 005, 85 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 12 Кредитного соглашения за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. 

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1, 272, 76 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 544, 13 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения и ответчиком не оспариваются. 

Как усматривается из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 847 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

То есть, при цене иска 21 556, 02 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, будет составлять 846 рублей 68 коп. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000, 32 (6 847 – 846, 68) рублей, подлежит возврату истцу.

С ответчика в соответствии ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 846, 68 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № № о кредитовании счета, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по соглашению № № о кредитовании счета, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 556, 02 рублей, в том числе: просроченный основной долг 14 733, 28 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 005, 85 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 272, 76 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 544, 13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 846, 68 рублей, всего 22 402 (двадцать две тысячи четыреста два) рубля 70 копеек.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия.

Судья: . В. Ю. Саввина

.