Дело № 2а-1630/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 28 августа 2025 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В.,

представителя административного истца ФИО2.,

административного ответчика ФИО3 ФИО1.,

при секретаре Астапович А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО3 ФИО1. административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрет выезда за пределы города Москвы.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО3 ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два преступления), которые совершены им в период нахождения под административным надзором, установленного по решению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания администрациями учреждений поощрялся один раз, к дисциплинарной ответственности привлекался четыре раза, за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования признал полностью. 

Прокурор Патракеева А.В. в судебном заседании поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1 осужден: 

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» (два преступления), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО3 ФИО1. освободится ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с наличием у него по приговору от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива преступлений был установлен административный надзор на срок восемь лет - срок погашения судимости по указанному приговору с установлением ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы города Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1. совершил в период нахождения под административным надзором. Данные преступления относятся к категории средней тяжести и срок погашения судимости по ним на основании ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

При этом, как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Таким образом, ФИО3 ФИО1. относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО3 ФИО1 следует установить административный надзор. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Оснований поставить под сомнение сведения о поведении ФИО3 ФИО1 за время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, в том числе начальником его отряда, которые осведомлены о поведении ФИО3 и не имеют причин для искажения сведений о его поведении. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1 суд, учитывая сведения о его личности, а также мнение представителя административного истца, который характеризует административного ответчика отрицательно, заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации является достаточным. 

Установление в отношении ФИО3 ФИО1. административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков является необходимым, так как по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Установление в отношении ФИО3 ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> также является необходимым, так как ФИО3 не имеет постоянной регистрации на территории РФ и, как он пояснил, после освобождения из исправительной колонии намерен проживать в городе Москве.

Таким образом, установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО3 ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрет выезда за пределы территории города Москвы без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов