Дело №2-169/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 03 сентября 2020 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» (далее ООО КА «Карат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 18.03.2019 между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №ZD00-000198-2019. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Гардарика» передает ответчику денежный заем в сумме 15 000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МК «Гардарика» и ответчиком расходный кассовый ордер от 18.03.2019. В соответствии с условиями п.2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 20 апреля 2019 включительно. Согласно п.4 договора займа с 18 марта 2019 года по 17 апреля 2019 года процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с 18 апреля 2019 года и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% в день от суммы займа. 29 ноября 2019 года между ООО МК «Гардарика» и Истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №15, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило Истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 4 июня 2020 составляет 52 500 рублей. Истец 10 декабря 2019 года посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга. Однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке, в связи с чем, возникла необходимость обращения к специалистам. 13 февраля 2017 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №1, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КА «Карат» долг по договору займа №ZD00-000198-2019 от 18.03.2019 в размере 52 500 рублей, из них 15 000 рублей – сумма основного долга; 37500 рублей – сумма процентов за предоставленный заем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом предприняты все меры к извещению ответчика по месту его жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России и кредитном договоре, однако ответчик судебные извещения не получал. Повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, вернулись с указанием «истек срок хранения», что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признаёт надлежащим извещением, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2019 года между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор займа №ZD00-000198-2019 на 33 дня со сроком возврата 20.04.2019 года. Условиями договора определена сумма займа – 15 000 руб., установлена процентная ставка и порядок её определения – с 18.03.2019 года по 17.04.2019 года - 365% годовых (1% в день), начиная с 18.04.2019 года и до полного погашения – 547,50% годовых (1,5% в день). Взыскание неустойки, пеней и штрафов условиями договора не предусмотрено.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты по настоящему договору, в случае если сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 договора.

ООО МК «Гардарика» обязательства по указанному договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

По сведениям, содержащимся в государственном реестре микрофинансовых организаций (официальный сайт Центрального банка Российской Федерации http://www.cbr.ru/finmarkets/?PrtId=sv_micro) ООО МК «Гардарика» является действующей микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными ст. 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статья 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором займа от 18.03.2019 года не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ООО МК «Гардарика» реализовало свое право, заключив 29.11.2019 года с ООО КА «Карат» договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает в полном объеме все права требования, по договорам займа, согласно приложения № 1 к договору, в том числе право на неуплаченные проценты. Права кредитора по договору от 18.03.2019 года с ФИО3 перешли к ООО КА «Карат», что следует из приложения № 1 к договору.

Данный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон № 353-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Из положений статьи 9 упомянутого Закона № 353-ФЗ, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей свободу договорных отношений, следует, что при заключении договора потребительского кредита (займа) стороны вправе согласовать условие, согласно которому в течение обусловленного договором срока кредита (займа) фиксируется несколько ставок в процентах годовых, действующих в разное время срока действия договора. Вместе с тем, такой порядок определения данного вида постоянной процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) не будет означать, что договор заключен с условием применения переменной ставки в значении, определенном Законом № 353-ФЗ.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика по договору займа от 18.03.2019 года по состоянию на 04.06.2020 года составила 52 500 руб., из которых сумма основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 1 % в день за период с 18.03.2019 года по 17.04.2019 года – 4 500 руб., проценты за пользование займом по ставке 1,5% в день за период с 18.04.2019 года по 04.06.2020 года – 93 150 руб.. Общая сумма 97650 рублей. Но поскольку условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, истец уменьшил размер рассчитанных процентов до 37500 рублей. 

Данный расчет проверен судом, признается правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

На момент разрешения спора задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено. Следовательно, сумма основного долга и начисленные проценты подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 1775 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Так же истец понес расходы связанные с составлением настоящего искового заявления в размере 3000 рублей, которые суд признает разумными и обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» задолженность по договору займа №ZD00-000198-2019 от 18.03.2019 года в размере 52500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1775 рублей и оплату услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего взыскать 57 272 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -