дело № 1 - 35/2024

66RS0007-01-2023-007888-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Савельева В.В., при секретаре Юсуповой Л.Ю. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

25.08.2023 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительным работам с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

25.08.2024 мировым судьей с/у № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи с/у № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2023), по трем эпизодам ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.07.2023) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 30.06.2023 по

26.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

29.08.2023 мировым судьей с/у № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по двум эпизодам ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.08.2023) к 1 году 10 месяцам исправительным работам с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, содержавшегося под стражей в порядке ст. 46 УИК РФ с 18.01.2024 по 15.02.2024;

04.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.07.2023) к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 29.08.2023 и 04.09.2023 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

осуждённого 07.11.2023 мировым судьей с/у № 7 Ленинского судебного района

г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

05.02.2024 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2023), ст. 70 УК РФ (с постановлением от

07.12.2023 по приговорам от 29.08.2023 и 04.09.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

07.02.2024 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.02.2024) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

15.02.2024 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.02.2024) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

15.03.2024 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.02.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, получившего копию обвинительного акта 31.10.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24.09.2023 около 17:25 у ФИО1, находившегося около магазина «Монетка», расположенного по ул. Водоемная, 80 г. Екатеринбурга, достоверно знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06.03.2023, вступившим в законную силу 16.03.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, реализуя который, в 17:30 того же дня он прошел в торговый зал названного магазина, подошел к одному из стеллажей, где взял пакет кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 221 рубль 67 копеек, пакет кофе растворимого «Якобс Монарх» массой 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 497 рублей 41 копейка, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 719 рублей 08 копеек без учета НДС. Указанный товар, ФИО1 с целью сокрытия и облегчения совершения преступления положил под надетые на нем штаны, подошел к одному из витрин холодильников, где взял сыр полутвердый «Брест-Литовский классический» массой 300 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 151 рубль 59 копеек, всего на общую сумму 606 рублей 36 копеек, без учета НДС принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». Указанный товар, ФИО1 с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, положил также под надетые на нем штаны, после чего направился к выходу из магазина «Монетка», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1 325 рублей 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается соответствующими заявлением при ознакомлении с материалами дела и телефонограммой.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений в ходе дознания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание помощи своей бабушке пенсионного возраста.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, со слов осуществлял трудовую деятельность, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих признать в его действиях в качестве обстоятельства смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как умышленное преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и индивидуализацию наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и посредственно характеризующих сведений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путём назначения наказания с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от

15.03.2024 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившим в законную силу приговорам суда, суд отменяет меру пресечения в виде заключения под стражей, так как отсутствуют риски того, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; продолжит заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, побега, продолжения преступной деятельности и возможности воздействия на свидетелей.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст. 316 У ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от

15.03.2024 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу отменить. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 30.06.2023 по 26.07.2023, с 15.03.2024 до дня вступления приговора от 15.03.2024 в законную силу, с 05.02.2024 до дня вступления приговора от 05.02.2024 в законную силу, с 07.02.2024 до дня вступления приговора от 07.02.2024 в законную силу, с

04.02.2024 до дня вступления приговора от 15.02.2024 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ двойной зачет срока содержания под стражей до вступления приговоров от 05.02.2024, 07.02.2024, 15.02.2024 и 15.03.2024 не производить. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 46 УИК РФ с 18.01.2024 по 04.02.2024 и с 15.04.2024 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета день за день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящиеся в деле (т. 1 л.д. 55), - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: