ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сафонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** не судимого, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, в ноябре 2023 года, в целях трудоустройства на должность помощника машиниста электровоза (работа на подталкивании поездов) Эксплуатационного локомотивного депо Иркутск-Сортировочный- структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» (далее - Депо) достоверно знающего о том, что для трудоустройства на указанную должность требуется прохождение профессионального обучения, которое он не получал, и в нарушение Приказа Министерства образования и науки РФ от 14 июля 2023 г. N 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» соответствующего обучения не проходил, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 13 декабря 2024 года, умышленно приобрел у неустановленного лица, путем без контактной передачи, а именно путем почтового отправления, в отделении почты России индекс ***, расположенном по адресу: ***, ***, за денежное вознаграждение в сумме 5 500 рублей, в целях использования иные официальные поддельные документы - удостоверение *** и свидетельство *** на свое имя, с внесенными в них недостоверными сведениями о присвоении профессии «помощник машиниста электровоза», выданные 29 ноября 2023 года ООО *** которые в нарушение Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02 апреля 2024 года № 168н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по управлению и обслуживанию локомотива»», хранил по месту своего проживания по адресу: *** период времени с 13 декабря 2023года по 14 марта 2024 года, в целях использования.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1 14 марта 2024 года, около 14 часов 00 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в помещении кабинета отдела кадров Депо, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, умышленно предоставил заместителю начальника по кадрам и социальным вопросам Депо, заведомо поддельные иные официальные документы - удостоверение *** и свидетельство *** на свое имя, с внесенными в них недостоверными сведениями о присвоении профессии «помощник машиниста электровоза», выданные 29 ноября 2023 года ООО *** на основании которых с 14 марта 2024 года Приказом *** руководителем (Депо), назначен на должность помощника машиниста электровоза (работа на подталкивании поездов) с назначением соответствующего размера оплаты труда, которую занимает по настоящее время. 

18 декабря 2024 года поддельные иные официальные документы-удостоверение *** и свидетельство *** на имя ФИО1, с внесенными в них недостоверными сведениями о присвоении «помощник машиниста электровоза, выданные 29 ноября 2023 года ООО ***» старшим помощником Иркутского транспортного прокурора Л. были обнаружены и изъяты, тем самым ФИО1 утратил возможность использования поддельного иного официального документа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Защитник Сафонов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельными раскаянием, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется и в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дмитриев Р.О. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за деятельными раскаянием.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи неоднократно допрошенным, изначально давал подробные признательные показания, изобличая как себя, так и иных лиц в совершении преступления, стабильно придерживаясь указанных показаний как при допросе в качестве подозреваемого, так и в ходе проверки показаний на месте, чем безусловно способствовал не только расследованию уголовного дела в отношении самого себя, но и раскрытию иного преступления, уголовное дело по факту совершения которого выделено в отдельное производство. 

Постпреступное поведение ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления – позволяет суду прийти к выводу о деятельном раскаянии ФИО1 

ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном и активно способствовал как расследованию уголовного дела в отношении самого себя, так и раскрытию дела, выделенного в отдельное производство. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Оценивая поведение подсудимого, как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, суд не усматривает общественной опасности личности подсудимого.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236-239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство *** от 29.11.2023 г. по профессии «помощник машиниста электровоза» на имя ФИО1; удостоверение *** от 29.11.2023 г. по профессии «помощник машиниста электровоза» на имя ФИО1; протокол *** от 29.11.2023 г.; копию заявления о приеме на работу от 14.03.2024 г. от имени ФИО1; копию приказа о приеме работника на работу *** от 14.03.2024 г.; копию трудового договора от 14.03.2024 г. ***; копию табеля учета рабочего времени ФИО1 в период с марта по ноябрь 2024 г.; справку ООО *** от 13.12.2024 г.; копию распоряжения дирекции тяги филиала ОАО *** от 06.09.2023, переписку ФИО1 с ООО *** в мессенджере; копию чека об оплате от 28.11.2023 г. - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.О. Мосов