Дело № 1-106/2020

35RS0010-01-2019-015386-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Богданова Е.Р.,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Федоровой Н.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2019 года около 11 часов, ФИО5, находясь во дворе дома №18 «а» по улице М.Поповича, г.Вологды, приобрел у Потерпевший №1 автомобиль «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, стоимостью 299 000 рублей, за 300 000 рублей, на условиях рассрочки платежа его стоимости в течение 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячным внесением платежа в размере 25 000 рублей, и передачи в дальнейшем ФИО5 паспорта на указанное транспортное средство после выплаты всей его стоимости. В этот же день, в указанное время ФИО2, действуя в интересах своего мужа Потерпевший №1, находясь во дворе дома №18 «а» по улице Михаила Поповича, г. Вологды, передала ФИО5, автомобиль «Renault Logan», вместе с не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности комплектом ключей от автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства.

После чего, ФИО5 в свою очередь, исполняя взятые на себя обязательства, действуя в рамках устного с Потерпевший №1 договора, 04 февраля 2019 года и 19 февраля 2019 года, в качестве оплаты части стоимости автомобиля осуществил перевод денежных средств в общей сумме 15 000 рублей на банковскую карту ФИО2

Затем, 25 февраля 2019 года, в дневное время, ФИО5, находясь г. Вологде, достоверно зная, что находящийся в его пользовании автомобиль «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, находится на штрафстоянке и получив в этот же день около 08 часов 40 минут от ФИО2, для выкупа со штрафстоянки паспорт транспортного средства на данный автомобиль, действуя из корыстных побуждений, решил совершить его хищение путем присвоения и растраты.

После чего, ФИО5, в тот же день, находясь 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, понимая и отдавая себе отчет в том, что не имеет права распоряжаться вверенным ему имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Renault Logan» обменял на находящийся в пользовании ФИО3 автомобиль «Mersedes-Benz CKL200» государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 рублей, передав последнему вышеуказанный автомобиль «Renault Logan», комплект ключей от него, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Присвоив и растратив таким образом, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Renault Logan» с комплектом ключей, паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации, похитив тем самым данное имущество, ФИО5 взятые на себя перед потерпевшим Потерпевший №1 обязательства в дальнейшем не выполнил, чем причинил ему материальный ущерб в сумме 284 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Характер и последствия ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, его представитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО5 кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по статье 160 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он судимости не имеет; 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 284 000 рублей, суд признает законными и обоснованными, т.к. они мотивированы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО5, поскольку вред причинен его виновными действиями.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей в счет компенсации материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «RENAULT LOGAN» выданный на ответственное хранение ФИО4, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, светокопия договора купли - продажи транспортного средства от 7.03.19 года – оставить в его распоряжении, 

копия расписки от 02.02.2019 г., светокопия договора купли-продажи автомобиля от 25.01.2019 года, светокопия договора купли - продажи автомобиля от 10.01.2019 года, светокопия договора купли - продажи автотранспортного средства от 24.01.2019 года, светокопия договора купли-продажи автомобиля от 26.02.2019 года, светокопия договора купли-продажи автомобиля от 25.02.2019 года, светокопия договора купли - продажи автомобиля от 07.03.2019 года, светокопия акта от 25 февраля 2019 г.- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № 1-106/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Л.В.Бобылева