административное дело № 2а-672/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 07 сентября 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

Межрайонная ИФНС России № 09 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением в приведенной формулировке, указав в обоснование, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от 29 ноября 2002 года ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По данным регистрирующих органов в налоговом периоде в собственности ФИО1 в 2015-2016 годы имелись автомобили LADA, 2019060 LADA GRANTA регистрационный №, а также УАЗ 31512 регистрационный №, признанные в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения.

За 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года административному ответчику к уплате исчислен транспортный налог в размере 816,00 рублей за транспортное средство LADA, 2019060 LADA GRANTA регистрационный номер № исходя из налоговых ставок, установленных в соответствии со ст.15 Закона РТ от 29.11.2002 № 24-ЗРТ «О транспортном налоге». Сумма налога административным ответчиком не уплачена

Кроме этого, за 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года административному ответчику к уплате исчислен транспортный налог в размере 380,00 рублей за транспортное средство УАЗ 31512 регистрационный номер №.

Согласно Закона Тверской области от 06.11.2002 № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщики уплачивают налог в размере 50 процентов от утвержденной ставки налога, на которых зарегистрированы легковые автомобили ГАЗ, ВАЗ УАЗ, ИЖ, «Москвич», «Таврия», «Запорожец», «Ока», «ЛуАЗ» с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, выпущенные за 7 и более лет до наступления налогового периода, за который исчисляется налог, в связи с чем предусмотрена налоговая льгота 380,00 рублей на данное транспортное средство. Между тем, сумма налога административным ответчиком не уплачена.

За 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года ответчику к уплате исчислен транспортный налог в размере 816,00 рублей за транспортное средство LADA, 2019060 LADA GRANTA регистрационный №, и 760 рублей за транспортное средство УАЗ 31512 регистрационный №. Сумма налога административным ответчиком не уплачена.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. 

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ 04 февраля 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-17/2020 о взыскании недоимки и пени по налогу на общую сумму 3 423 рублей 30 копеек, который был отменен определением от 02 марта 2020 года в связи с поступлением возражения от должника. 

23 декабря 2020 года сумма налога в размере 93 рубля 41 копейка списана в связи с признанием безнадежной к взысканию. 

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 2 772 рубля и пени в размере 557 рублей 89 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан не явился, указал в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, самоходные машины и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

На основании п.1 ст. 362 Налогового кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в 2015-2016 годы являлся плательщиком транспортного налога, поскольку по данным регистрирующих органов в налоговом периоде ему на праве собственности принадлежали автомобили LADA, 2019060 LADA GRANTA регистрационный №, а также УАЗ 31512 регистрационный №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленным расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается и является арифметически верным. 

За транспортное средство LADA, 2019060 LADA GRANTA регистрационный № исчислен налог в соответствии со ст. 5 Закона Республики Татарстан от 29.11.2002 № 24-ЗРТ «О транспортном налоге».

Транспортный налог за транспортное средство УАЗ 31512 регистрационный № рассчитан в соответствии с Законом Тверской области от 06.11.2002 № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», поскольку данный автомобиль зарегистрирован в Тверской области.

Согласно Закона Тверской области от 06.11.2002 № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщики уплачивают налог в размере 50 процентов от утвержденной ставки налога, на которых зарегистрированы легковые автомобили ГАЗ, ВАЗ УАЗ, ИЖ, «Москвич», «Таврия», «Запорожец», «Ока», «ЛуАЗ» с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, выпущенные за 7 и более лет до наступления налогового периода, за который исчисляется налог, в связи с чем предусмотрена налоговая льгота 380,00 рублей на данное транспортное средство.

За 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года ответчику к уплате исчислен транспортный налог за транспортное средство LADA, 2019060 LADA GRANTA регистрационный № в размере 816,00 рублей (81,60*10/12, где 81,60 - налоговая база; 10 - налоговая ставка, 12 - количество месяцев в отчетном году), а также за транспортное средство УАЗ 31512 регистрационный № в размере 380 рублей.

За 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года ответчику к уплате исчислен транспортный налог в размере 816,00 рублей за транспортное средство LADA, 2019060 LADA GRANTA регистрационный №, и 760 рублей за транспортное средство УАЗ 31512 регистрационный №.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде, что составляет 311 рублей 30 копеек за 2015 год и 246 рублей 59 копеек за 2016 год.

На имя ФИО1 направлялись требования №11216 от 12 декабря 2016 года, № 3099 от 22 марта 2017 года, №3168 от 02 февраля 2018 года, № 27541 от 10 июля 2019 года, в которых ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность. В установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности. 

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ 04 февраля 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-17/2020 о взыскании недоимки и пени по налогу на общую сумму 3 423 рублей 30 копеек, который был отменен определением от 02 марта 2020 года в связи с поступлением возражения от должника. 

23 декабря 2020 года сумма налога в размере 93 рубля 41 копейка списана налоговым органом в связи с признанием безнадежной к взысканию. Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 составляет 1196 рублей, а также пени – 311 рублей 30 копеек. Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2016 год составляет 1576 рублей, пени – 246 рублей 59 копеек. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая решение о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, суд учитывает положения пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающего зачисление государственной пошлины в бюджеты муниципальных районов, и, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетной системы Российской Федерации в данном случае имеет приоритетное значение.

Такое толкование закона подтверждается пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которому при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующие отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, в связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 

решил:

Иск межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 1196 рублей, пени в размере 311 рублей 30 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1576 рублей, пени в размере 246 рублей 59 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Агрызского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самары.

Судья Ризванова Л.А.