№2-2626/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Коммерческому 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» (Акционерное общество), Временной администрации по управлению кредитной организацией коммерческого 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и Астраханским филиалом КБ «Росэнергобанк» заключен договор «Гарантия» 

<

номер>, в соответствии с которым 

<

ФИО>1 разместила в 

<

ФИО>2 денежные средства в размере 1400000 рублей под 8,50% годовых сроком на 367 дней, то есть до 

<

дата> включительно. Текущий счет 

<

номер>. Приказом Центрального 

<

ФИО>2 от 

<

дата> № ОД-942 у КБ «Росэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По состоянию на 

<

дата> остаток по вкладу истца составляет 1 400 000 рублей. Истец 

<

дата> обратилась к 

<

ФИО>2-агенту ВТБ 24 ПАО 

<

адрес> филиал 

<

номер> «Аркадия» в 

<

адрес> с заявлением о страховом случае и выплате средств, однако сообщением от 

<

дата> 

<

ФИО>1 отказано в выплате возмещения ввиду отсутствия реестра обязательств КБ «Росэнергобанк». 

<

ФИО>1 с данным отказом не согласилась и обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», однако письмом 

<

номер> от 

<

дата> отказано в выплате возмещения по вкладу. Основанием для отказа является отсутствие поступления денежных средств на счет 

<

номер>. Однако истец представляет приходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата>, подтверждающий внесение денежных средств в кассу 

<

ФИО>2. В связи с изложенным просит суд установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, 

<

ФИО>1 по счету 

<

номер> в размере 1400000 рублей, и обязать Астраханский филиал КБ «Росэнергобанк» включить данное требование в реестр обязательств. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу 

<

ФИО>1 страховое возмещение в размере 1400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец 

<

ФИО>3 обратилась в суд с иском, указав, что 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и Астраханским филиалом КБ «Росэнергобанк» заключен договор «Гарантия» 

<

номер>, в соответствии с которым 

<

ФИО>5Н. разместила в 

<

ФИО>2 денежные средства в размере 1400000 рублей под 8,50% годовых сроком на 367 дней, то есть до 

<

дата> включительно. Текущий счет 

<

номер>. Приказом Центрального 

<

ФИО>2 от 

<

дата> 

<

номер> «Росэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По состоянию на 

<

дата> остаток по вкладу истца составляет 1400 000 рублей. Истец 

<

дата> обратилась к 

<

ФИО>2-агенту ВТБ 24 ПАО 

<

адрес> филиал 

<

номер> «Аркадия» в 

<

адрес> с заявлением о страховом случае и выплате средств, однако сообщением от 

<

дата> 

<

ФИО>1 отказано в выплате возмещения ввиду отсутствия реестра обязательств КБ «Росэнергобанк». 

<

ФИО>5Н. с данным отказом не согласилась и обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», однако письмом № 

<

номер> от 

<

дата> отказано в выплате возмещения по вкладу. Основанием для отказа является отсутствие поступления денежных средств на счет 

<

номер>. Однако истец представляет приходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата>, подтверждающий внесение денежных средств в кассу 

<

ФИО>2. В связи с изложенным просит суд установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, 

<

ФИО>5Н. по счету 

<

номер> в размере 1400000 рублей, и обязать Астраханский филиал КБ «Росэнергобанк» включить данное требование в реестр обязательств. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу 

<

ФИО>5Н. страховое возмещение в размере 1400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Коммерческому 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» (Акционерное общество), Временной администрации по управлению кредитной организацией коммерческого 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании страхового возмещения объединено с гражданским делом 

<

номер> по иску 

<

ФИО>5Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Коммерческому 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» (Акционерное общество), Временной администрации по управлению кредитной организацией коммерческого 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании страхового возмещения.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен 

<

ФИО>5

В судебное заседание истцы 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>5Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

В судебном заседании представитель истцов 

<

ФИО>6, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по изложенным доводам, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Коммерческого 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» (Акционерное общество 

<

ФИО>7, действующий на основании доверенности, против иска возражал и просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях к иску. 

В судебное заседание представители ответчиков Временной администрации по управлению кредитной организацией коммерческого 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк», третье лицо 

<

ФИО>5 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (

<

ФИО>2), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета 

<

ФИО>2 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в 

<

ФИО>2 на условиях, согласованных сторонами.

<

ФИО>2 обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных 

<

ФИО>2 для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

<

ФИО>2 не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами 

<

ФИО>2 и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у 

<

ФИО>2 возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в 

<

ФИО>2 Российской Федерации".

Согласно ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в 

<

ФИО>2 Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с 

<

ФИО>2 договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в 

<

ФИО>2 на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в 

<

ФИО>2 Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами 

<

ФИО>2 в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах 

<

ФИО>2 Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех 

<

ФИО>2. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у 

<

ФИО>2 лицензии 

<

ФИО>2 на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О 

<

ФИО>2 и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта 

<

ФИО>2 об отзыве (аннулировании) у 

<

ФИО>2 лицензии 

<

ФИО>2. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 

<

дата> N 395-1 "О 

<

ФИО>2 и банковской деятельности", решение 

<

ФИО>2 об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта 

<

ФИО>2 и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "

<

ФИО>2". Обжалование указанного решения 

<

ФИО>2, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения 

<

ФИО>2.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам 

<

ФИО>2, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств 

<

ФИО>2 перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в 

<

ФИО>2, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в 

<

ФИО>2, но не более.... рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в 

<

ФИО>2 на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в 

<

ФИО>2 Российской Федерации").

Судом установлено и следует из материалами дела, что 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и Астраханским филиалом КБ «Росэнергобанк» заключен договор «Гарантия» 

<

номер>, в соответствии с которым 

<

ФИО>1 разместила в 

<

ФИО>2 денежные средства в размере 1400000 рублей под 8,50% годовых сроком на 367 дней, то есть до 

<

дата> включительно, а 

<

ФИО>2 обязуется открыть вкладчику счет 

<

номер>, для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

<

дата> Астраханским филиалом КБ «Росэнергобанк» совершена приходная запись по зачислению денежных средств на счет 

<

номер> истца 

<

ФИО>1 в размере 1400 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> между 

<

ФИО>5Н. и Астраханским филиалом КБ «Росэнергобанк» заключен договор «Гарантия» 

<

номер>, в соответствии с которым 

<

ФИО>5Н. разместила в 

<

ФИО>2 денежные средства в размере 1400000 рублей под 8,50% годовых сроком на 367 дней, то есть до 

<

дата> включительно, а 

<

ФИО>2 обязуется открыть вкладчику счет 

<

номер>, для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

<

дата> Астраханским филиалом КБ «Росэнергобанк» совершена приходная запись по зачислению денежных средств на счет 

<

номер> истца 

<

ФИО>5Н. в размере 1400 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

Приказом Центрального 

<

ФИО>2 от 

<

дата> 

<

номер> у КБ «Росэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

По состоянию на 

<

дата> остаток по вкладу истцов 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>5Н. составляет 1400 000 рублей у каждой.

<

ФИО>1 обратилась к 

<

ФИО>2-агенту ВТБ 24 ПАО 

<

адрес> филиал 

<

номер> «Аркадия» в 

<

адрес> с заявлением о страховом случае и выплате средств, однако сообщением от 

<

дата> 

<

ФИО>1 отказано в выплате возмещения ввиду отсутствия реестра обязательств КБ «Росэнергобанк».

<

ФИО>1 с данным отказом не согласилась и обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», однако письмом 

<

номер> от 

<

дата> отказано в выплате возмещения по вкладу. Основанием для отказа является отсутствие поступления денежных средств на счет 

<

номер>.

Между тем, доказательством позиции истца по внесению денежных средств в кассу 

<

ФИО>2 является приходный кассовый ордер, оформленный в соответствии с требованиями Закона о банковской деятельности, имеющий печать и подпись уполномоченного сотрудника 

<

ФИО>2.

Суд полагает этот документ достаточным основанием для подтверждения исполнения истцом обязательств по договору, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 28-П, несение неблагоприятных последствий даже в случае несоблюдения требований к форме договора банковского вклада и процедуре его заключения возлагается на 

<

ФИО>2, поскольку как составление проекта такого договора, так и оформление принятия денежных средств от гражданина осуществляются именно 

<

ФИО>2, который осуществляет предпринимательскую деятельность, обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина-вкладчика, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, - профессионалом в банковской сфере, требующей специальных познаний.

Аналогичная ситуация сложилась и с вкладом истца 

<

ФИО>5Н., которая 

<

дата> обратилась к 

<

ФИО>2-агенту ВТБ 24 ПАО 

<

адрес> филиал 

<

номер> «Аркадия» в 

<

адрес> с заявлением о страховом случае и выплате средств, однако сообщением от 

<

дата> 

<

ФИО>1 отказано в выплате возмещения ввиду отсутствия реестра обязательств КБ «Росэнергобанк».

<

ФИО>5Н. с данным отказом не согласилась и обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», однако письмом 

<

номер> от 

<

дата> отказано в выплате возмещения по вкладу. Основанием для отказа является отсутствие поступления денежных средств на счет 

<

номер>. 

Однако истец представляет приходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата>, подтверждающий внесение денежных средств в кассу 

<

ФИО>2.

При указанных обстоятельствах и с учетом анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>5Н. об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, 

<

ФИО>1 по счету 

<

номер> в размере 1400000 рублей, и обязать Астраханский филиал КБ «Росэнергобанк» включить данное требование в реестр обязательств и взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу 

<

ФИО>1 страховое возмещение в размере 1400000 рублей.

А также суд полагает установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, 

<

ФИО>5Н. по счету 

<

номер> в размере 1400000 рублей, и обязать Астраханский филиал КБ «Росэнергобанк» включить данное требование в реестр обязательств. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу 

<

ФИО>5Н. страховое возмещение в размере 1400000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<

ФИО>9 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере по 25000 рублей в пользу каждой.

На основании договоров об оказании юридических услуг от 

<

дата> истцами за юридические услуги представителя уплачено по 25000 рублей с каждой. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере по 12000 рублей в пользу 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>5Н.

При подаче иска истцами 

<

ФИО>9 понесены расходы на составление доверенности в размере 1 500 рублей, которые они также просят взыскать с ответчика.

В абзаце 3 пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела доверенностей от 

<

дата> выданной 

<

ФИО>6 на представление интересов истцов, не следует, что данные доверенности выданы для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме 1500 рублей, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом 

<

ФИО>5Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15500 рублей, что следует из чека-ордера 

<

номер> от 

<

дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15500 рублей.

Истцом 

<

ФИО>1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15500 рублей, что следует из чека-ордера 

<

номер> от 

<

дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Коммерческому 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» (Акционерное общество), Временной администрации по управлению кредитной организацией коммерческого 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения 

<

ФИО>1 по счету/вкладу 

<

номер> в размере 1400000 рублей, обязав Коммерческий 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» (Акционерное общество) включить данное требование в реестр обязательств. 

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу 

<

ФИО>1 страховое возмещение в размере 1400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения 

<

ФИО>9 

<

ФИО>3 по счету/вкладу 

<

номер> в размере 1400000 рублей, обязав Коммерческий 

<

ФИО>2 «Росэнергобанк» (Акционерное общество) включить данное требование в реестр обязательств. 

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу 

<

ФИО>9 

<

ФИО>3 страховое возмещение в размере 1400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2017 года.

Судья Е.В.Шамухамедова