УИД 51RS0018-01-2024-000244-79

Дело № 2-178/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 25 июня 2024 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Смоленцевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ООО «МКК Кредди») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что 

<

дд.мм.гг> между ООО «МКК Кредди» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма 

<

№> на сумму * рублей на срок * день, под 80,33% годовых (0,22% в день). В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки BMW, модель Х5, г.р.з. 

<

№>, год выпуска 

<

дд.мм.гг>, цвет кузова бордовый VIN

<

№>, уведомление о возникновении залога 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей. Денежные средства ответчику переданы в полном объеме, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дд.мм.гг> составляет 574839 рублей, из которой основной долг * рубля * копейки, просроченный основной долг * рубля * копейки, текущие проценты * рублей * копейки, просроченные проценты * рубля * копейки, неустойка * рублей * копейки.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 574839 рублей; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 472196 рублей, начиная с 

<

дд.мм.гг> в размере 80,33% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 20% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 472196 рублей, начиная с 

<

дд.мм.гг> и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14948 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW, модель Х5, г.р.з. 

<

№>, год выпуска 

<

дд.мм.гг>, цвет кузова бордовый VIN

<

№>, с установлением начальной продажной цены в размере * рублей.

Представитель истца ООО «МКК Кредди» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещенапо месту жительства.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу статьей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гг> между ООО «МКК Кредди» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма

<

№>, по которому займодавец предоставил заемщику микрозаем в размере * рублей, общий срок действия договора составляет * день, платежной датой является 

<

дд.мм.гг>, процентная ставка по договору 0,22% от суммы займа за каждый день пользования (80,300% годовых). Погашение займа и процентов за его пользование осуществляется в соответствии с графиком платежей (пункты 1-4,6 индивидуальных условий договора) (л.д. 16-18).

Пунктом 9 индивидуальных условий договора определена обязанность заключения заемщиком договора залога, на основании которого предмет залога – транспортное средство передается в залог в пользу залогодержателя в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору. Договор заключается путем присоединения залогодателя к Условиям договора обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма (без необходимости подписания отдельного документа – договора залога).

Заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства заемщика (пункт 10 индивидуальных условий договора).

Предметом залога по настоящему договору, согласно пунктам 17, 18 индивидуальных условий, является автомобиль марки BMW, модель Х5, г.р.з. 

<

№>, год выпуска 

<

дд.мм.гг>, цвет кузова бордовый VIN

<

№>, стоимостью * рублей.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при подписании договора заемщик соглашается с Общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймовООО «МКК Кредди», и являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор потребительского займа заключен между сторонами в соответствии с положениями Общих условий договора потребительского микрозайма и Условий договора обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма (л.д. 26-34,35-37).

Материалами дела подтверждено, что договор займа, заключенный между ООО «МКК Кредди» и ФИО1, подписан электронной подписью в виде цифрового кода, о чем имеются отметки в договоре и графике платежей (л.д. 16-18).

Факт того, что договор залога заключен путем присоединения ответчика к Условиям договора обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма свидетельствуют сведения о подписании его с помощью электронной подписи.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил заемщику сумму займа, зачислив денежные средства в размере * рублей 00 копеек на счет ФИО1, открытый на ее имя в АО «Тинькофф Банк», по платежному поручению 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 20,21). 

Судом установлено, что спорное транспортное средство марки BMW, модель Х5, г.р.з. 

<

№>, год выпуска 

<

дд.мм.гг>, цвет кузова бордовый VIN

<

№> является предметом залога по договору займа 

<

№>, заключенному между ООО «МКК Кредди» и ФИО1 

<

дд.мм.гг>.

Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге 

<

дд.мм.гг> 

<

№> (л.д. 24-25).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомобиля марки BMW, модель Х5, г.р.з. 

<

№> (л.д. 64). 

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по договору займа не исполняет. Требование о досрочном возврате суммы микрозайма, направленное в ее адрес 

<

дд.мм.гг>, оставлено без удовлетворения (л.д. 38,39). 

Сумма задолженности ответчика, представленная истцом ко взысканию, по состоянию на 

<

дд.мм.гг> составляет 574839 рублей, из которой основной долг * рубля * копейки, просроченный основной долг * рубля * копейки, текущие проценты * рублей * копейки, просроченные проценты * рубля * копейки, неустойка * рублей * копейки.

Правомерность и правильность начисления банком задолженности у суда сомнений не вызывает, расчет произведен в соответствии с условиями договора займа по состоянию на 

<

дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика. Ответчиком расчет задолженности и сумма общей задолженности не оспорены, иной расчет или сведения о погашении задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 574839 рублей 00 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки BMW, модель Х5, г.р.з. 

<

№>, год выпуска 

<

дд.мм.гг>, цвет кузова бордовый VIN

<

№>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, следует удовлетворить, определив способ реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства и неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, суд исходит из того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, на момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком не возвращена, при этом проценты по ставке 80,33% годовых взысканы за период по 

<

дд.мм.гг>, условиями договора предусмотрена уплата процентов за каждый день пользования займом. 

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и в части требований о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга в размере 472196 рублей, исходя из ставки 80,33% годовых, начиная с 

<

дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства; а также требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисленной на сумму основного долга в размере 472196 рублей, исходя из ставки 20% за каждый календарный день просрочки, начиная с 

<

дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы, понесенные ООО «МКК Кредди» и состоящие из государственной пошлины в размере 14948 рублей 00 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди», ИНН 9710037450:

задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в размере 574839 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14948 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 472196 рублей, исходя из ставки 80,33% годовых, начиная с 

<

дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства; 

неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисленную на сумму основного долга в размере 472196 рублей, исходя из ставки 20% за каждый календарный день просрочки, начиная с 

<

дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW, модель Х5, г.р.з. 

<

№>, год выпуска 

<

дд.мм.гг>, цвет кузова бордовый VIN

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» в части установления начальной продажной цены транспортного средства – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.В. Толстова