Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

с участием прокурора – помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, 

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.03.2017 г.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, ...

...

...

осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 15.12.2015г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 17 мая 2017 года. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить, указав, что ФИО3 осуждён по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 15.04.2003г. за совершение одного особо тяжкого и одного преступления небольшой тяжести при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, просит повторно установить в отношении осуждённого ФИО3 после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Административный ответчик – осуждённый ФИО3 в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса об установлении в отношении него на усмотрение суда.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, полагал возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО3 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 5 вышеназванного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 15.04.2003г. ФИО3 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании п.«1» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 15.08.2014г.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.03.2014г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы территории г.Пензы.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 15.12.2015г. ФИО3 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор был прекращен на основании п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В действиях ФИО3 по приговору от 15.04.2003г. установлен особо опасный рецидив преступлений, судимость в настоящее время не погашена и не снята, в связи с чем, с учетом изложенных выше требований Закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по приговору от 15.04.2003г. – 12 июля 2002 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку судимость ФИО3 по указанному выше приговору от 25.03.2010г. погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, прекращение надзора имело место не по его истечению, а по иным основаниям, административный надзор в отношении ФИО3 подлежит установлению повторно на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до 15.08.2022г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних

дел по избранному жительства или пребывания.

Вышеприведенные положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания ФИО3 характеризуется положительно.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 15.04.2003г.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить ФИО3, ..., административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 15.04.2003г., с исчислением срока надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, 

В период административного надзора установить ФИО3 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017г.

Судья ...

...