Дело № 2-395/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000395-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Лебедянь Липецкой области 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2016 г. в размере 1368076 руб. 23 коп., из которых: 936201 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 226239 руб. 80 коп. – задолженность по просроченным процентам, 205634 руб. 88 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21040 руб. 38 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заявленные требования мотивирует тем, что 10.12.2016 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1144414 руб. 17 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Центр Липецк» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, на срок по 13.12.2021 г. под 15,90 % годовых с внесением 12 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 27772 руб. 62 коп. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1900000 руб. Информация о залоге транспортного средства была внесена в реестр 13.12.2016 г. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 17.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 1368076 руб. 23 коп., из которых: 936201 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 226239 руб. 80 коп. – задолженность по просроченным процентам, 205634 руб. 88 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам. Указанную задолженность просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель АО «Тойта Банк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 10.12.2016 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1144414 руб. 17 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Центр Липецк» автомобиля марки Toyota 

<

данные изъяты> года выпуска, на срок по 13.12.2021 г. под 15,90 % годовых с внесением 12 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 27772 руб. 62 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 

<

***> от 10.12.2016 г. за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по передаче кредитору продленного или вновь заключенного страхового полиса КАСКО. Подтверждающего страхование автомобиля, переданного кредитору в залог, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 3,5 % от суммы остатка основного долга по кредиту на дату взыскания штрафа. Заемщик уплачивает штраф только по требованию кредитора. Сумма страховой премии по страховому полису КАСКО – 100000 руб. Сумма страховой премии по страховому полису индивидуального страхования – 94414 руб. 17 коп. Существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечивается залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 1900000 руб. Предмет залога находится у залогодателя.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 

<

***> от 10.12.2016 г., график платежей от 10.12.2016 г. подписан заемщиком ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1144414 руб. 17 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № 12200079 от 12.12.2016 г.

Факт приобретения ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска достоверно подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи № КТЛ0005827 от 29.11.2016 г. и паспортом транспортного средства. Стоимость указанного автомобиля составляет 1900000 руб.

Из ответа старшего гос.инспектора БДД ОТНиРАС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» ФИО3 № 50/4786 от 08.06.2023 г. на запрос суда следует, что собственником транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО1

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2016 г. подтверждается расчетом задолженности по указанному кредитному договору и выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2016 г. по состоянию на 17.04.2023 г. составляет 1368076 руб. 23 коп., из которых: 936201 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 226239 руб. 80 коп. – задолженность по просроченным процентам, 205634 руб. 88 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств ее погашения суду не предоставлено.

04.10.2018 г. АО «Тойота Банк» в адрес заемщика ФИО1 направило требование о досрочном погашении образовавшейся по состоянию на 04.10.2018 г. размера задолженности в сумме 1032449 руб. 45 коп., которое было оставлено заемщиком без внимания и исполнения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № 

<

***> от 10.12.2016 г. в заявленном размере 1368076 руб. 23 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом АО «Тойота Банк» заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Из договора потребительского кредита № 

<

***> от 10.12.2016 г. следует, что существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечивается залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 1900000 руб. Предмет залога находится у залогодателя.

Уведомление о возникновении залога на указанное транспортное средства, принадлежащее ФИО1 зарегистрировано в реестре уведомлении о залоге движимого имущества, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с тем, что целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, является состоятельным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тойота банк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 21040 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2016 г. в размере 1368076 руб. 23 коп., из которых: 936201 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 226239 руб. 80 коп. – задолженность по просроченным процентам, 205634 руб. 88 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21040 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова