Дело № 2-4090/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Козыренковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице ликвидатора- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице ликвидатора- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка -

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях Банка. Заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии, часть суммы основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен договор № о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора, в обеспечение исполнения кредитных обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору: залог имущества- транспортное средство: автомобиль CITROEN, С4, год выпуска 2013, цвет серый, идентификационный номер №. Стоимость предмета залога определена 

<

данные изъяты>. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки требований № права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО).

Заемщиком, начиная с 22 ноября 2016 года были нарушены условия договора, выплаты суммы основного долга, процентов в полном объеме не производились.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 апреля 2017 года принято решение о ликвидации банка. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк 18 августа 2017 года направил заемщику требования о погашении задолженности.

По состоянию на 01 февраля 2018 года задолженность по договору составляет 600210 рублей, из которых 117 977,51 руб. задолженность по основному долгу; 16 169,38 руб. сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 409 314,39 руб. задолженность по неустойке на просроченный основной долг, 56 749,21 руб. сумма неустойки на просроченные проценты. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 807-811, 819,349 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика названную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8221,00 руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице ликвидатора- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки за просроченную задолженность за период с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CITROEN, С4, год выпуска 2013, цвет серый, идентификационный номер №.

Определить начальную продажную стоимость залогового имущества 724000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием ходатайств не поступало.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании указывали, что кредитный договор, договор залога ответчиком с банком заключались. Денежные средства ответчиком были получены. Погашение кредитных средств производилось ответчиком пока у банка не была отозвана лицензия. Просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить суммы начисленных неустоек.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели, сроком на 

<

данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает. 

Согласно графику погашения кредита ответчик обязан был вносить ежемесячно сумму долга и проценты.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 февраля 2018 года задолженность по договору составляет 600 210 рублей, из которых 117 977,51 руб., задолженность по основному долгу; 16 169,38 руб. сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 409 314,39 руб. задолженность по неустойке на просроченный основной долг; 56 749,21 руб. сумма неустойки на просроченные проценты. 

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен договор № о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора, в обеспечение исполнения кредитных обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору: в залог имущество- транспортное средство: автомобиль CITROEN, С4, год выпуска 2013, цвет серый, идентификационный номер №. Стоимость предмета залога определена 

<

данные изъяты>. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки требований № права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 апреля 2017 года принято решение о ликвидации банка. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк 18 августа 2017 года направил заемщику требования о погашении задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

Между тем, учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что до отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций ответчиком исполнялись обязательства по кредитным договорам, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате неустойки на просроченный основной долг до 30000 рублей, до 15000 рублей по уплате неустойки на просроченные проценты. 

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 179146,89 руб. (117977,51+16169,38++30000+15000).

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице ликвидатора- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки за просроченную задолженность за период с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки на нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CITROEN, С4, год выпуска 2013, цвет серый, идентификационный номер №.

Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 724000,00 рублей.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 8221,00 руб. 

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2561,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице ликвидатора- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице ликвидатора- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179146,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221,00 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице ликвидатора- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки за просроченную задолженность за период с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда; сумму неустойки на нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом с 01 февраля 2018 года по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CITROEN, С4, год выпуска 2013, цвет серый, идентификационный номер №.

Определить начальную продажную стоимость залогового имущества 724000,00 рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2561,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья: Т.А. Мухина