1№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката ЧДИ (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Утеуовой А.А., 

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, гражданин РФ, русский, с образованием 9 классов, холостой, детей не имеющий, учащийся 4 курса Омского 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, находясь у кафе «Хмелек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон через браузер «TorBrowser» в интернет-магазине «Kraken», осуществляющем незаконную реализацию наркотических средств, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. После осуществления ФИО1 перевода денежных средств в счет оплаты указанного наркотического средства, и получения от неустановленного лица сведений о местонахождении тайника-закладки, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,8 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, массой 0,9 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. Затем ФИО1 поместил незаконно приобретенное названное наркотическое средство в обозначенном объеме, в значительном размере, в карман находящейся пари нем сумки, и стал умышленно, незаконно хранить при себе также без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 12 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 750 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от 18.082023 года, вещество, изъятое у ФИО1 , имеет массу 0,9 грамм и содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал на то, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. В содеянном раскаивается.

Защитник ЧДИ в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников уголовного процесса и заключение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания КСИ суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судимым, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем имеются основания для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2. УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, посткриминальное поведение подсудимого, который заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 530301001, Банк получателя Отделение Омск, ОКТМО 52644000, расчетный счет 40№, БИК 045209001, КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, предметы упаковки - уничтожить; 

- DVD-R диск - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Honor8A» - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок вправе заявить ходатайство об осуществлении защиты избранным адвокатом, либо о назначении защитника.

Судья Т.В. Порсик