Дело № 2-1815/2024

УИД50RS0048-01-2024-000575-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершова Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации МО г. Новотроицк, АО «Альфа Страхование Жизни», Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключено соглашение № о получении кредитной карты, по условиям которого банк выдал заемщику карту с перечислением на нее суммы лимита 

<

данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательства вернуть данную сумму в соответствии с условиями о кредитовании с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. При этом в течение 2023 года обязательные ежемесячные минимальные платежи по договору не поступали, банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело к имуществу наследодателя, круг наследников банку не известен, стоимость наследственного имущества указана в наследственном деле.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство и ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 111379,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3427,59 руб.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 15 июля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 сестры умершего заемщика на Администрацию МО г. Новотроицк и дело передано для рассмотрения по существу в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Определением судьи от 02.09.2024 участию в деле в качестве второго ответчика привлечена страховая компания АО «Альфа Страхование Жизни».

Определением суда от 01.10.2024 привлечены в качестве соответчика по делу Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО8, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Урал СИБ», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк», ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал и просил учесть, что установленный автомобиль, принадлежащий на праве собственности заемщику на дату его смерти также находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», учесть при вынесении решения суда реальное существование данного имущества и возможность обращения на него взыскания. 

В случае признания спорного автомобиля выморочным имуществом считает необходимым установить порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество – продажи с публичных торгов, одновременно указав, что при недостаточности полученных от реализации движимого имущества денежных средств обязательства государства как наследника по кредитному договору, заключенному с наследодателем прекращается за невозможностью исполнения в оставшейся в части. Просил также отказать во взыскании суммы судебных расходов.

Представитель ответчика – администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В письменных возражениях просил рассмотреть дело без участия, просил проверить полный круг предполагаемых наследников, выяснить состоял ли умерший заемщик в браке, на дату его смерти ФИО1 не был зарегистрирован в своей квартире, фактически проживал в 

<

данные изъяты>. Документов, подтверждающих принятие выморочного имущества в деле нет, в иске к Администрации просил отказать. 

Представитель страховой компании в суд не явился, ранее представлен в суд письменный отзыв, в котором указано, что на дату смерти заемщика ФИО1 договор страхования по рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность и временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая наступившего в течение срока страхования продолжительностью не более 60 дней непрерывной трудоспособности, прекратил свое действие 23.05.2022, страховые комиссии за участие в программе коллективного страхования после указанной даты в соответствии с условиями договора страхования не поступали. В соответствии с условиями страхования п.2.10 Договора выгодоприобретателем по договору является сам застрахованный, а в случае его смерти- наследники застрахованного лица. Просили в иске отказать, поскольку задолженность по кредитному договору не покрывается данным коллективным договором добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт, заявлений и обращений от наследников ФИО1 в страховую компанию не поступало.

Представители третьих лиц – АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Урал СИБ», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк», ПАО Сбербанк, а также ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключено соглашение № о получении кредитной карты, по условиям которого банк выдал заемщику карту с перечислением на нее суммы лимита 

<

данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 

<

данные изъяты>. Размер минимального платежа составлял 

<

данные изъяты>.

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты АО «Альфа-Банк» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Из дела следует, что во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах. Также на имя ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленной истцом АО «Альфа-Банк» выписки по счету кредитной карты за период с 23.09.2020 по 22.11.2023 следует, что ФИО1 осуществлял операции с использованием кредитной карты, в том числе снятие наличных денежных средств, покупки, а также пополнение счета. 

Денежными средствами, предоставленными по кредитной карте ФИО1 воспользовался, что следует из выписки по счету. Однако обязательства по погашению кредитной задолженности Заемщиком после его смерти не исполнялись, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в общем сумме 111 379,33 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается материалами дела и актовой записью о смерти. После его смерти нотариусом г. Химки Московской области ФИО3 заведено наследственное дело по заявлениям дочери ФИО6 и сводной сестры ФИО8 после смерти ФИО1. 

С заявлением об отказе от наследства они обратились ДД.ММ.ГГГГ, в которых указали, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО1 и отказываются от принятия всего наследства по всем основаниям. ФИО1, на дату своей смерти был зарегистрирован по одному адресу 

<

адрес> со своей не полнородной сестрой ФИО8 Документы относительно наследственного имущества в дело не представлены, стоимость наследственного имущества нотариусом ФИО3 не определена.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была получена претензия об АО «Тинькофф Банк», в которой указано о необходимости погашения за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 30 июня 2023 года в адрес Бака направлен ответ на претензию. Сведений в наследственном деле об обращении к нотариусу с претензией со стороны АО «АЛЬФА-БАНК» не установлено. От других кредиторов претензий в наследственном деле нет.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из формы № 1П, а также из актовых записей органа ЗАГС на имя ФИО1 следует, что наследодатель на момент смерти в браке не состоял. Из записей органов ЗАГС следует, что ФИО1 состоял в браке с ФИО4 в период с 

<

данные изъяты>, от указанного брака у него родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем у него был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у наследодателя детей не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что умерший ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял, проживал и работал фактически в 

<

адрес>, зарегистрирован был по адресу проживания своей сестры ФИО8 

<

адрес>, но вместе с ней проживал, членом ее семьи не являлся, что следует из протокола судебного заседания и показаний ФИО8 

Указанная квартира принадлежит на праве личной собственности ФИО8 и членам ее семьи. Его дочь ФИО6 и ФИО8 в установленный законодательством срок обратилась к нотариусу г. Химки с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО1

При этом судом установлено, что на дату смерти за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1отсутствуют наследники по закону принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу или фактически проживавшие вместе с ним по одному адресу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ТУ Росимущества в Оренбургской области и администрация МО г. Новотроицк. 

Следовательно, в порядке наследования выморочного имущества к ТУ Росимущества в Оренбургской области перешли права на транспортное средство 

<

данные изъяты>; к администрации МО г. Новотроицк в порядке наследования выморочного имущества перешли права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Из копии поквартирной карточки по указанному адресу на дату смерти ФИО1 в данной квартире не был зарегистрирован, снят с регистрационного учета в 

<

адрес> с 02.07.2019, других членов его семьи в квартире также нет. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО8 и второй супруг ФИО1 указанный в поквартирной карточке не проживает в данной квартире, квартира стоит закрытой, зарегистрирован по адресу проживания его дочери ФИО8 в 

<

адрес>, что подтверждается копией наследственного дела.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1судом не установлено, доказательств тому не предоставлено и сторонами.

Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Контррасчет задолженности ответчиками в суд не представлен. 

Для определения стоимости наследственного имущества судом назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Научно-технический Центр Судебных Экспертиз» ФИО7. В соответствие с заключением эксперта рыночная стоимость на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества: автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. Следовательно общая стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 составляет сумму 1526266 руб.

Суд не усматривает оснований не принять результаты судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку заключение содержит ясный и полный ответ на поставленные судом вопросы, эксперт ФИО7 имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения при производстве экспертизы по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта судом не установлено, на наличие таких обстоятельств не ссылались и стороны.

Заключение эксперта стороной истца и ответчика не оспорено, другого заключения о рыночной стоимости имущества на день открытия наследства суду не представлено. 

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенных между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и перешли к ответчикам администрации МО г. Новотроицк и ТУ Росимущества в Оренбургской области, приобретшим выморочное имущество в собственность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В настоящем деле стоимость наследственного имущества превышается общую сумму задолженности предъявленной банком в иске.

Учитывая, что до настоящего времени уполномоченными органами не оформлено право на наследство, фактическое местонахождение наследственного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> установлено, указанный автомобиль находится на стоянке в 

<

адрес>, документы на автомобиль были представлены ФИО8 в суд, а также учитывая, что кредитное обязательство может быть исполнено только за счет стоимости реализованного с торгов выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ТУ Росимущества в Оренбургской области и Администрации МО г. Новотроицк солидарно подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111379,33 рубля, в том числе: просроченные проценты- 15537,16 руб., просроченный основной долг – 90991,05руб., штрафы и неустойки- 4851,12 руб., путем обращения взыскания на автомобиль наследодателя с его реализацией на публичных торгах. Со стороны залогодержателя ПАО «Совкомбанк» в суд не поступили возражения относительно невозможности обращения взыскания на данный автомобиль, с требованиями об обращении взыскания на указанное имущество банк в суд не обращался.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом, при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с ФИО1, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части в силу закона.

Оснований взыскания указанной суммы задолженности со страховой компании суд не усматривает, поскольку в соответствии с условиями договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт от 20.12.2012, заключенного между страховой компанией и АО «АЛЬФА-Банк» на дату смерти заемщика ФИО1 договор страхования по рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность и временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая наступившего в течение срока страхования продолжительностью не более 60 дней непрерывной трудоспособности, прекратил свое действие 23.05.2022, страховые комиссии за участие в программе коллективного страхования после указанной даты в соответствии с условиями договора страхования не поступали. 

Кроме тогго, в соответствии с условиями страхования п.2.10 Договора выгодоприобретателем по договору является сам застрахованный, а в случае его смерти- наследники застрахованного лица. Поскольку суд установил, что наследники по закону после смерти ФИО1 обратились с заявлениями об отказе от принятия наследства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, то оснований для взыскания суммы страхового возмещения в пользу банка нет, поскольку данная смерть не рассматривалась страховой компанией и не признана страховым случаем по условиям договора страхования. Со стороны потенциальных наследников действий по обращению в страховую компанию с заявлениями о признании смерти страховым случаем не совершено.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что государственная пошлина в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам не относится, с ТУ Росимущества и администрации МО г. Новотроицк в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3427,59 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации МО г. Новотроицк, АО «Альфа Страхование Жизни», Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить частично. 

Признать имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, выморочным имуществом.

Взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрации МО г. Новотроицк в пользу АО «Альфа-Банк»:

- задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 ноября 2023 года в размере 111379,33 рубля, в том числе: просроченные проценты- 15537,16 руб., просроченный основной долг – 90991,05руб., штрафы и неустойки- 4851,12 руб.

путем обращения взыскания на наследственное имущество – продажи с публичных торгов автомобиля 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. 

В случае недостаточности средств, полученных от продажи автомобиля с публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области за наследодателя ФИО1 Соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и с администрации МО г. Новотроицк в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3427,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова