Дело № 2-219/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Смирнова В.В.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Петрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о признании жилого дома совместным имуществом и признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома совместным имуществом и признании права собственности на долю жилого дома.

Исковые требования обоснованы тем, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец проживала с ответчиком, имеют общего сына ФИО 1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства истец и ответчик на совместные средства приобрели в собственность жилой дом по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который, было зарегистрировано за ответчиком. Переехав в дом ФИО1 и ФИО2, стали его ремонтировать, ремонтные работы продолжались до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Все работы производились за счет совместных средств истца и ответчика. После прекращения совместного проживания, ответчик остался проживать в указанном доме, а истец с ребенком были вынуждены переехать на другое место жительства. Никаких компенсаций за участие истца в реконструкции дома ответчик истцу не предоставил. ФИО1 полагает, что приобретенный дом является ее общей с ответчиком собственностью, истец имеет право на 1/2 долю в праве собственности на него. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом ФИО1 и ФИО2, установить на него долевую собственность и определить в ней доли по 1/2 за ФИО1 и ФИО2

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. 

В судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами о нижеследующем: «1. истец отказывается от предъявленного к ответчику иска о признании жилого дома общим имуществом, установлении на него долевой собственности и определении в ней долей. 2. Ответчик при подписании настоящего мирового соглашения выплачивает истцу 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных истцом на ремонт и реконструкцию жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в период совместного проживания с ответчиком. 3. С получением истцом указанной в п. 2 денежной суммы истец отказывается от любых притязаний на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, связанных с совместным проживанием с ответчиком и ведением с ним общего хозяйства. 4. Судебные расходы истца и ответчика возмещению не подлежат и относятся на стороны, их понесшие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Представитель истца - адвокат Смирнов В.В. и представитель ответчика - адвокат Петров В.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство сторон, просили суд утвердить мирового соглашение.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области ФИО3, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду отзыв на исковое заявление, оглашенный в судебном заседании и приобщенный судом к материалам гражданского дела (л.д. 89-90).

Стороны просят производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит возможным утверждение указанного выше мирового соглашения и прекращение производства по делу, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 о нижеследующем: 

ФИО2 при подписании настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом на ремонт и реконструкцию жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в период совместного проживания с ФИО2

С получением ФИО1 

<

данные изъяты> рублей она отказывается от любых притязаний на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, связанных с совместным проживанием с ФИО2 и ведением с ним общего хозяйства. 

Судебные расходы ФИО1 и ФИО2 возмещению не подлежат и относятся на стороны, их понесшие.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о признании жилого дома совместным имуществом и признании права собственности на долю жилого дома, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: ______________________