Дело № 2-71/2024 11 января 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-002012-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к *** о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – ООО «Архбиоэнерго») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к *** о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: 

<

адрес> Ответчик *** зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление) в размере 42 784 рубля 83 копейки. За просрочку оплаты тепловой энергии произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 575 рублей 99 копеек. Судебные приказы о взыскании задолженности отменены по заявлению должника. Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать со *** в пользу ООО «Архбиоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 784 рубля 83 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 575 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 427 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Архбиоэнерго» *** в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Ответчик ***, его представитель *** в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Пояснили, что собственником квартиры является третье лицо ****, квартира приобретена в период брака с третьим лицом ****, раздел имущества не производили, брачные отношения прекращены в 2019 году. Какого-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между бывшими супругами не имеется.

Третье лицо **** в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что оплату коммунальных услуг не производили в связи с тяжелым финансовым положением семьи, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы дела №, №, суд приходит к следующему.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников помещения с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.ст. 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является **** Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик *** с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо *** с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что **** и *** состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака и записью акта о расторжении брака. Какого–либо соглашения между ответчиками по поводу пользования данным жилым помещением, либо определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не заключалось.

Учитывая, что доказательств заключения между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено, они в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 1 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несут перед истцом солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги.

ООО «Архбиоэнерго» является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ООО «Архбиоэнерго» в рамках заключенного с ООО «ДОМиК» договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязанности по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги за тепловую энергию с граждан, проживающих в обслуживаемых многоквартирных домах, указанных в Приложении № к договору, в рамках определенных «Правилами предоставления коммунальных услуг граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С ДД.ММ.ГГГГ отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории МО «Приморский муниципальный район».

С ДД.ММ.ГГГГ отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории МО «Приморский муниципальный район».

С ДД.ММ.ГГГГ отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории МО «Приморский муниципальный район»», в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №

Следовательно, у ответчика, как потребителя названных услуг, имеется обязанность производить оплату за данные услуги истцу, а истец в силу вышеприведенных положений и разъяснений ВС РФ вправе предъявить требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг (отопление) любому из солидарных должников, в том числе ответчику ***

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года) предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается. 

В соответствии с частью 14 указанной выше статьи в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязанность по оплате за теплоснабжение исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 784 рубля 83 копейки, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 575 рублей 99 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом платы за коммунальные услуги, копией лицевого счета.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника *** в пользу ООО «Архбиоэнерго» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 610 рублей 96 копеек, пени от суммы неоплаченных коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 817 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 826 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника данный судебный приказ отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника *** в пользу ООО «Архбиоэнерго» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 226 рублей 77 копеек, пени от суммы неоплаченных коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 рубля 15 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника данный судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки, контррасчета по заявленным требованиям. 

Суд, проверив расчет задолженности и пени, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.

Расчет пени произведен в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Пени за период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в представленном расчете отсутствуют.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В качестве причин невнесения платы за коммунальную услугу отопление в спорный период ответчик и третье лицо ссылались на тяжелое материальное положение в период с 2015 по 2017 годы, незначительный доход, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына.

Согласно справкам 2-НДФЛ на ответчика его доход в 2017 году составил 75 105 рублей 18 копеек, за 2015-2016 годы сведений о доходах не имеется.

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснения, данные в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст. 333 ГК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21 декабря 2000 года № 263-О; от 14 марта 2001 года № 80-О, установленных по делу обстоятельств, с учетом несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства согласно размеру действительного ущерба, причиненного истцу, длительности периода нарушения обязательства (более 7 лет), необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленной к взысканию пени с 68 575 рублей 99 копеек до 40 000 рублей, с учетом соразмерности заявленной к взысканию суммы задолженности. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правило устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, связанные с вынесением (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и отменой судебных приказов (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) о взыскании с ответчика спорной задолженности, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), сроки оплаты, установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг отопления со ссылкой на абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основаны на ошибочном толковании норм права и подлежат отклонению, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление, а не плата за содержание жилого помещения и взносы на капитальный ремонт.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ со ****, *** в пользу ООО «Архбиоэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 427 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к *** о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать со *** (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 784 рубля 83 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере 3 427 рублей 22 копейки, всего взыскать 86 212 рублей 05 копеек.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к *** о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кохановская

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.