Дело № 5-269/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 мая 2020 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., 

при секретаре Токмашовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО3, -Дата- рождения, проживающего по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- поступило сообщение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем -Дата-., в котором ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио гос.рег.знак №, следовал по проезжей части ..., совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, гос.рег.знак № под управлением ФИО1., -Дата- рождения, который в результате ДТП получил телесные повреждения (

<

данные изъяты>). Согласно заключения экспертизы №, не причинивший повреждения здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения. Их собственникам причинен материальный ущерб. Водитель ФИО3 с места ДТП скрылся в нарушение п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участком которого он являлся.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку испугался отсутствия договора ОСАГО. 

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее инспектор ФИО2. настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

На основании протокола об административном правонарушении установлено, что -Дата- поступило сообщение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, происшедшем -Дата-., в котором ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио гос.рег.знак №, следовал по проезжей части ..., совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, гос.рег.знак № под управлением ФИО1., -Дата- рождения, который в результате ДТП получил телесные повреждения (

<

данные изъяты>). Согласно заключения экспертизы №, не причинивший повреждения здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения. Их собственникам причинен материальный ущерб. Водитель ФИО3 с места ДТП скрылся в нарушение п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участком которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований п. 2.5 ПДД РФ ФИО3, совершив столкновение с другим автомобилем, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Правила указанного пункта распространяются на все случаи возникновения ДТП. 

Виновное поведение ФИО3 подтверждено:

- протоколом № от -Дата-,

- справкой ДТП от -Дата- о поступлении сообщения по ДТП с участием ФИО1

- письменными показаниями ФИО1., ФИО3, 

- актом осмотра места ДТП,

- схемой ДТП

В соответствии с формулировкой общих понятий, изложенным в Правилах дорожного движения - Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно заключения эксперта № от -Дата- ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в виде ссадины в теменной области, повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, чем могло быть выступающие часть салона транспортного средства, могли быть получено в условия ДТП в срок указанный в определении, повреждения вреда здоровья не причинили.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" рассматривается как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При наличии указаний второго водителя на ущерб, в обязанности Килина входит нахождение на месте ДТП до прибытия полиции.

Нельзя принять во внимание и ссылки на ухудшение ее состояния здоровья. Так как управление транспортным средством в болезненном состоянии недопустимо.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо указывающих на малозначительность, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, дела суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде лишения управления транспортным средством на срок до одного года, как более мягкого наказания по сравнению с административным арестом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, -Дата- рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья Сутягина С.А.