ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27 ноября 2018 г. 

Советский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В. 

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х., 

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.

Подсудимой : ФИО1, 

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Талипова М.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-ки РФ, с образованием высшим, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

дата> г.р., работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 до 17 часов 40 минут 

<

дата>, находясь на участке местности по 

<

адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения конопля, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, руками нарвала листья и верхушечные части вышеуказанного растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., т.е. в крупном размере и с того момента стала незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете без цели сбыта для личного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 55 минут 

<

дата> в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки УАЗ 31512 УММ с государственным регистрационным знаком 

<

номер> региона, припаркованного по 

<

адрес>, которое ФИО1, будучи помещенной в вышеуказанный автомобиль, сбросила под сидение и которое незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Талипова М.Р., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое находилось в ее владении до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия. 

При этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 130,06 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поскольку превышает 100 гр. Цель сбыта не установлена. 

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее. Однако у нее имеется иное болезненное состояние психики в форме «смешанного расстройства личности». Вместе с тем ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированное у него наркологами «злоупотребление каннабиноидами и психостимуляторами» не достигает уровня наркомании, следовательно в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается ( л.д.78-81).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны, имеет иное болезненное состояние психики в форме «смешанного расстройства личности», ранее не судима, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, учитывая положительные данные о её личности, исправление последней возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в специально установленные дни. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный гос.орган. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахань: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 130,00 грамм ( на момент изъятия массой 130,06 гр.), монетой достоинством 5 рублей в упакованном и опечатанном виде - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.