Дело № 2а-131/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

9 августа 2017 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Кирпичёвой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Лунинский» Л.Д.В. об установлении административного надзора в отношении С.С.Г., 

установил:

Начальник МО МВД России «Лунинский» Л.Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.С.Г., указывая, что 

<

дата> С.С.Г. был осужден Иссинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в колонии строгого режима. 

<

дата> С.С.Г. освободился по отбытии срока наказания. Однако на путь исправления не встал, 

<

дата> С.С.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание - административный штраф 

<

данные изъяты> рублей. По месту жительства С.С.Г. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» начальник МО МВД России «Лунинский» Л.Д.В. просит установить С.С.Г. административный надзор сроком до 

<

дата> до погашения судимости, установить ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 - 00 часов до 06 - 00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время, обязательная явка не реже 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца - Б.А.И., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик С.С.Г. административные исковые требования признал полностью. 

Заместитель прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкин В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

Суд, выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают административные дела об установлении административного надзора.

Пунктом 2 ч.1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании С.С.Г. приговором Иссинского районного суда Пензенской области 

<

дата> осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

дата> С.С.Г. освобожден по отбытии наказания из 

<

адрес>. 

<

дата> С.С.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> С.С.Г. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По данной категории дел допускается признание административного иска административным ответчиком.

Судом установлено, что признание административным ответчиком С.С.Г. административного иска полностью не противоречит КАС РФ, другим федеральным законом и не будет нарушать права других лиц.

Административному ответчику судом разъяснено, что признание им административного иска полностью влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, суд принимает признание административным ответчиком С.С.Г. административного иска, в связи с чем, заявленные требования начальника МО МВД России «Лунинский» Л.Д.В. об установлении административного надзора в отношении С.С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника МО МВД России «Лунинский» Л.Д.В. об установлении административного надзора в отношении С.С.Г. удовлетворить. 

Установить С.С.Г. административный надзор до 

<

дата> до погашения судимости, установить ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 - 00 часов до 06 - 00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время, обязательная явка не реже 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в 10 дней.

Судья Мурашова Т.А.