П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баяндай 02июня 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Халтаевой Г.П., при секретаре БулгатовойТ.Ц., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баяндаевского района Иркутской области Хангуевой Э.Д., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Борголова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2023 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 января 2023 года около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, Б.Д.ВБ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя единолично, проследовал на поле, расположенное в местности «Ёзы» на расстоянии 1 км. в северном направлении от 

<

адрес>, где собрал растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 399,34 граммов и части растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом 171,36 грамм, что является крупным размером, которую сложил в заранее принесенный с собой пакет, перенес по месту своего проживания в 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, в этот же день ФИО2 из наркотического средства - каннабис (марихуана), частей растения конопля, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,525 грамм, смешал его с табаком, тем самым изготовив смесь частей растения табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) весом 1,412 грамм. Растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом 399,34 грамм и части растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом 171,36 грамм, смесь частей растения табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) весом 1,412 грамм, что является крупным размером, хранил без цели последующего сбыта для личного употребления до момента их изъятия сотрудниками полиции 27 января 2023 года в ходе проведения оперативно?розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО2, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 27.01.2023 по вызову сотрудника уголовного розыска оперуполномоченного Свидетель №2 он явился в отдел полиции, где уже находился его родной брат ФИО3, который рассказал ему, что в ходе ОРМ сотрудниками в сопровождении понятых у них дома обнаружены запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, хранившиеся во дворе их дома под навесом, а именно: электрическая спираль с проводом черного цвета, обрезанная полимерная бутылка объемом 5 литров со льдом внутри и полимерная бутылка темного цвета, черный полимерный пакет с полимерным мешком белого цвета с веществом растительного происхождения, сиреневый пакет с веществом темно?коричневого цвета, металлическая чашка, внутри которой имелось вещество темно-коричневого цвета, желтый пакет с веществом темно?коричневого цвета, металлический мундштук с веществом темного цвета и бутылка с надписью «Ангара реактив Ацетон». Все вышеперечисленное при брате и понятых, сотрудниками полиции изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями присутствующими при ОРМ участниками. Сотрудникам полиции он (подсудимый) письменно пояснил, что все изъятое у него дома принадлежит ему. Обнаруженную коноплю сотрудниками полиции у него дома он собрал 17 января 2023 года в вечернее время около 19 часов 00 минут в поле в местности «Ёзы» в северном направлении, примерно на расстоянии 1 км от 

<

адрес>. В тот же день, придя домой, из собранной конопли изготовил наркотическое средство, которое курил. Наркотические средства, изготовленные из растения конопля, он употребляет примерно с 2013 года, а именно курит ее, перемешивая с табаком от сигарет, курит один. Брат - Свидетель №3 наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.66-70).

После оглашения в судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд признает вышеуказанный протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, данное доказательство получено в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для его признания недопустимыми у суда не имеется. 

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 в соответствии со ст.281УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу 

<

адрес> он проживает со своим родным старшим братом ФИО2. 27.01.2023 после 15часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции с ними были две женщины, он их ранее не видел и не знает. Сотрудники полиции представились, показали ему свои служебные удостоверения, их имена и фамилии он не запомнил. После его ознакомили с постановлением Эхирит?Булагатского районного суда Иркутской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили права и обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, вещества и предметы, в том числе наркотические средства, если они у него имеются. Он ответил сотрудникам, что у него нет запрещенных предметов и веществ. После сотрудники полиции предложили пройти в ограду дома и приступить к обследованию. Он не возражал и сотрудники полиции вместе с двумя женщинами понятыми прошли в ограду его дома. Когда сотрудники полиции начали обследовать ограду дома, он вспомнил, что видел во дворе дома под навесом какие-то пакеты, внутри которых находилась сухая растительность, он предположил, что это конопля и сказал об этом сотрудникам полиции. Пройдя под навес, сотрудники полиции обнаружили электрическую спираль с проводом черного цвета, рядом лежали две полимерные бутылки: одна обрезанная объемом 5 литров, внутри которой находился лед, вторая полимерная бутылка была темного цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, полимерный пакет сиреневого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, металлическую чашку, внутри которой находилось вещество темно-коричневого цвета, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, металлический мундштук и бутылку с надписью «Ангара реактив Ацетон». На вопрос сотрудников, он ответил, что все обнаруженное принадлежит его брату ФИО2, который примерно около 4 лет употребляет коноплю. Сам он никогда наркотические средства не употреблял (л.д. 106-108).

Свидетели Свидетель №4 и свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показали, что 27.01.2023 к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, они согласились, и совместно с сотрудниками уголовного розыска, поехали к дому по адресу: 

<

адрес>. Из дома вышел мужчина, представился Свидетель №3. Далее сотрудниками полиции в ходе ОРМ при обыске, под навесом, были обнаружены бутылка, кастрюля, конопля. Все обнаруженные предметы зафиксированы, опечатаны, они (понятые) и остальные участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи. Свидетель №3 на вопрос сотрудников пояснил, что обнаруженное принадлежит его брату.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО16 ФИО17 надлежаще извещенных о судебном заседании, ввиду их неявки, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что в ОУР ОП № 1 (дисл. с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» имелась оперативная информация в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> по факту незаконного хранения наркотических средств. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия в Эхирит?Булагатском районном суде Иркутской области получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, направленное на обследование жилища, надворных построек, по адресу: 

<

адрес>. 27 января 2023 года в ходе ОРМ в присутствии понятых ФИО18 Свидетель №5 и Свидетель №3 по вышеуказанному адресу ими обнаружены предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: растение конопля, наркотическое средство (гашишное масло) и предметы для его изготовления и употребления. Свидетель №3 пояснил, что обнаруженное принадлежит его старшему брату Б.Д.ВВ., сам никогда не употреблял коноплю ни в каком виде, предположил, что его перепутали с братом ФИО1. Все обнаруженное в присутствии понятых и Свидетель №3 изъято, упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами. После были обследованы все помещения дома и все надворные постройки, более ничего не обнаружили. Свидетель №2 составил протокол обследования, где также все расписались (л.д.115-118, 119-122).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, объективно подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления и согласуются с другими объективными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и объективными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Судом исследованы следующие объективные доказательства по делу.

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» майора полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 27.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, в неустановленный период времени до 27.01.2023, до момента изъятия, по месту своего проживания хранил черный полимерный пакет с полимерным мешком белого цвета с веществом растительного происхождения, сиреневый пакет с веществом растительного происхождения темно коричневого цвета, металлическую чашку белого цвета с цветочками, внутри которого имеется вещество темно-коричневого цвета, упакованное в белый пакет, желтый пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, представленное на исследование в упаковках № 1,3, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны, в пересчете на сухой вес составляет: упаковка № 1-348,5 г.; упаковка № 3 – 50,84 г. (исходя из того, что в 1 г. растительной массы содержится 0,82 г. сухого остатка). Вещество, представленное на исследование в упаковке № 2, является наркотическим средством по внешним признакам, наличию тетрагидроканнабинола (ТГК), является частями наркосодержащего растения конопля. Масса вещества, в перерасчете на сухой вес составляет – 171,36 г. (исходя из того, что в 1 г. растительной массы содержится 0,68 г. – сухого остатка). Вещество, предоставленное на исследование в упаковках №4, является смесью частей растения табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси частей растения табака и масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в перерасчете на сухой вес составила 1,412 г. (с учетом того, что в 0,1 г. смеси растительной массы содержится 0,078 г. сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 0,525 г. (с учетом того, что в 0,1 г. смеси растительной массы содержится 0,029 г. гашишного масла). Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследован дом и надворные постройки по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электрическая спираль с проводом черного цвета, две полимерные бутылки: одна обрезанная объемом 5 литров, внутри которой находилсялед, вторая полимерная бутылка темного цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, полимерный пакет сиреневого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, металлическая чашка, внутри которой находилось вещество темно-коричневого цвета, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, металлический мундштук и бутылка с надписью «Ангара реактив Ацетон» (л.д. 8-15).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок в поле в местности 

<

адрес> расположенное в 1км. в северном направлении от 

<

адрес>, где со слов участвующего лица ФИО2 именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он собрал растительную массу конопля и сложил их в три полимерных пакета поднавесом в ограде дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.38-41).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате исследования установлено: вещество представленное в упаковках №1,3 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны, в пересчете на сухой вес, составляет: Упаковка № 1 – 348,5 г., Упаковка № 3 – 50,84 г. (исходя из того, что в 1 г. растительной массы содержится 0,82г. сухого остатка). Вещество, представленное на исследование в упаковке № 2, является наркотическим средством по внешним признакам (части растения), по анатоморфологическим признакам, наличию тетрагидроканнабинола (ТГК), является частями наркосодержащего растения конопля. Масса вещества, в пересчете на сухой вес, составляет 171,36 г. (исходя из того, что в 1 г растительной массы содержится 0,68 г. сухого остатка). Вещество, представленное на исследование в упаковках № 4, является смесью частей растения табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 1,421 г. (с учетом того, что в 0,1 г смеси растительной массы содержится 0,078 г. сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 0,525 г. (с учетом того, что в 0,1 г. смеси растительной массы содержится 0,029г.гашишного масла) (л.д.28-30).

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете черного цвета, с полимерным мешком белого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны, в пересчете на сухой вес, составила 347,680 г. Вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, находящееся в пакете сиреневого цвета, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес, составила 50,020 г. Вещество темно-коричневого цвета, находящееся в металлической чашке. Упакованное в белый пакет, является смесью частей растения табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 0,496 г. Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 1,334 г. Вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, находящееся в пакете желтого цвета, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес, составила170,680 г. (л.д. 86-92).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пакет из полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета с полимерным мешком белого цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета, с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакет из полимерного материала сиреневого цвета, с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета, с металлической чашкой внутри которой находится растительная масса темно-коричневого цвета, электрическая спираль с проводом черного цвета, полимерная бутылка темного цвета, обрезанная полимерная бутылка объемом 5 литров, металлический мундштук, бутылка с надписью «Ангара реактив Ацетон». (л.д. 73-81).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пакет из полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета с полимерным мешком белого цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета, с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакет из полимерного материала сиреневого цвета, с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета, с металлической чашкой внутри которой находится растительная масса темно-коричневого цвета, электрическая спираль с проводом черного цвета, полимерная бутылка темного цвета, обрезанная полимерная бутылка объемом 5 литров, металлический мундштук, бутылка с надписью «Ангара реактив Ацетон» приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № (л.д.82?83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД, предоставленные в отделение по обслуживанию Баяндаевского района (д.с. Баяндай) СО МО МВД России «Эхирит?Булагатский» (л.д. 42-59).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренные материалы ОРД, предоставленные в отделение по обслуживанию Баяндаевского района (д.с. Баяндай) СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (л.д. 60).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации (л.д.126-131). 

Суд доверяет исследованным объективным доказательствам, собранным в ходе предварительного следствия, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, и приходит к выводу, что они полностью доказывают вину ФИО4 в совершении описанного выше преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УКРФ –незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер конопли установлен от 100 г до 100000 г.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Об умысле ФИО4 на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотические средства, в крупном размере, свидетельствуют его целенаправленные действия, указывающие на то, что он понимал, что собирает запрещенные к обороту части растения конопля, содержащие наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере, хранил их под навесом, изготовил из них наркотическое средство для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления. 

Участковым уполномоченным ОП-1 (д.с.Баяндай), администрацией МО «Баяндай», подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 158). 

На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.152,154, 168), на учете у врача нарколога, врача психиатра ОГБУЗ «Баяндаевская РБ» не состоит (л.д.160), состоит на воинском учете в военном комиссариате Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского и Осинского районов Иркутской области, ограничено годен к военной службе согласно ст.20 «б» - умственная отсталость (л.д.156).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации (л.д.126-131).

В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных и исчерпывающих показаний на предварительном следствии, предоставив органам следствия информацию, ранее неизвестную последним, имеющую значение для раскрытия и расследования инкриминируемого Б.Д.ВВ. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. По данному уголовному делу наказание в виде лишения свободы не может превышать 7 лет 6 месяцев.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, то, что инкриминируемое ФИО2, преступление относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает справедливой мерой наказания в отношении ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, суд не усматривает. 

Суд полагает достаточным условной меры наказания в виде лишения свободы для исправительного воздействия на подсудимого и приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Адвокат Борголов П.М. оказывал юридическую помощь ФИО2 по назначению, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый на этапе предварительного расследования заявлял об отказе от защитника (л.д.62).

Вместе с тем, необходимо учитывать разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», что заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях, согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд, учитывая трудоспособность подсудимого, отсутствие доказательств его имущественной несостоятельности, приходит к выводу о том, что оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц согласно установленному ему графику, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: 

материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета с полимерным мешком белого цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакет из полимерного материала сиреневого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с металлической чашкой внутри, в которой находится растительная масса темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», электрическую спираль с проводом черного цвета, полимерную бутылку темного цвета, обрезанную полимерную бутылку объемом 5 литров, металлический мундштук, бутылку с надписью «Ангара реактив Ацентон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 27456 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.П. Халтаева