Дело №2-1-2276/2026

УИД 40RS0001-01-2025-018644-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Авериной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ 

<

адрес> «Кадровый центр 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Кадровый центр 

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 76 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2023 года между ответчиком и Государственным казённым учреждением Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» (правопреемником которого является истец) был заключен Договор № 1 Пр(к) о предоставлении единовременной помощи при постановке на учёт физического лица в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии с договором, ответчику были перечислены денежные средства в размере 96 000 рублей, ответчик был обязан предоставить отчёт о расходовании единовременной финансовой помощи с приложением копии подтверждающий понесённые расходы в течение трёх месяцев со дня оформления самозанятости (постановки на учёт в качестве плательщика налога на профессиональный доход, которая была осуществлена ответчиком 08.02.2023 года). Однако в нарушение условий Договора, ответчиком этого не было сделано.

Таким образом, ответчиком были неправомерно получены и удержаны денежные средства в размере 96 000 руб., которые подлежат возврату в бюджет.

16.02.2023 года, 17.07.2023 года, 27.07.2023 года, 16.08.2023 года, 04.12.2023 года ответчик добровольно осуществил частичный возврат указанной суммы в общем размере 20 000 руб.

Однако, до настоящего времени имеется остаток задолженности в размере 76 000 рублей, который не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия необходимости возврата вышеуказанной суммы.

Истцу неосновательно полученной им суммы пособия по безработице.

Вместе с тем, на сегодняшний день меры по возврату денежных средств им предприняты не были.В соответствии с ч. 2 ст. 64 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ сумма излишне выплаченных социальных выплат подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.

До настоящего времени сумма выплаченная ответчику в добровольном порядке не возращена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ 

<

адрес> «Кадровый центр 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Кадровый центр 

<

адрес>» денежные средства в размере 76 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 4 000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ