Изготовлено в окончательной форме 13.06.2017 г.

<

адрес> 

Дело № 2-3476/2017 07 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Куропаткиной В.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДиДжи Финанс Рус» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ООО «ДиДжи Финанс Рус» предоставит копию кредитного договора, расчета задолженности ( справка о задолженности), договор уступки права требования. В обоснование иска указывал на то, что получил от ответчика извещение о необходимости выплаты денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., на письменное обращение о предоставлении документов в подтверждении факта задолженности, получил уведомление с указанием иной суммы долга, возможности прибыть к ответчику не имеет, так как находится в другом регионе, а ответчик документы истребованные истцом е направляет.

Истец в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования считал е обоснованными, указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца весь пакет документов, включая справку о задолженности (л.д.22-59), указывала на то, что задолженность истца составляет 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования Банк переуступил права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия», а ДД.ММ.ГГГГ. последний переуступил права ООО «ДиДжи Финанс Рус». На дату переуступки права требования задолженность ФИО3 составляла 

<

данные изъяты>.

Согласно документов, представленных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлены все истребованные им документы, включая справку о задолженности (л.д. 22-59), аналогичный пакет документов был направлен истцу судом и получен им ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.67)

Таким образом, суд усматривает, что требование истца исполнено в полном объеме.

Кроме того, как следует из документов представленных истцом, а именно уведомлений о сумме задолженности и обязании произвести погашение задолженности, сумма долга указана в размере 

<

данные изъяты>, что по курсу на день направления уведомления составлял 

<

данные изъяты>. (л.д.4), а на ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. (л.д.6), таким образом, размер задолженности в рублях зависит от размера курса гривны.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДиДжи Финанс Рус» об обязании предоставить документы отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Е.В.Кирсанова