З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 108 586,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 371,73 руб., а всего в сумме 111 958,07 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 148 000 руб. на срок 60 мес., под 21,9 % годовых. 

Согласно п. 6 договора заемщик ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 и п. 8 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Однако, ответчик ФИО1 систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 108 586,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 88 705,64 руб., просроченные проценты в сумме 18 150,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 080,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 649,87 руб.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора. 

Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 102 853,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 628,54 руб.

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 102 853,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 628,54 руб.

<

дата> данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк - ФИО2 /по доверенности от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания гражданского дела надлежащим образом, что следует из уведомления от 

<

дата>, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 148 000 руб. на срок 60 мес., под 21,9 % годовых. 

Согласно п. 6 договора заемщик ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдача кредита была произведена единовременно по заявлению на счет № ***, что подтверждается графиком платежей.

Однако, ответчик ФИО1 систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 108 586,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 88 705,64 руб., просроченные проценты в сумме 18 150,32 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 080,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 649,87 руб. 

<

дата> ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора. 

Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 102 853,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 628,54 руб.

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 102 853,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 628,54 руб.

<

дата> данный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и указанную задолженность в сумме 108 586,34 руб. взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 371,73 руб. /платежные поручения: № *** от 

<

дата> на сумму 1 628,54 руб., № *** от 

<

дата> на сумму 1 743,19 руб./.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> - 108 586,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 371,73 руб., а всего в сумме 111 958,07 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: