40RS0№-26

Дело №2-2-92/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ульяново 21 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей и судебные издержки в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак УУ66777, принадлежащего ООО «Континент» и автомобиля BMW 5 Siries, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству ООО «Континент». Действия ФИО3 ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем BMW 5 Siries, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно договору серии ХХХ №, заключенному со СПАО «Ингосстрах». САО «ВСК» выплатило собственнику транспортного средства SKODA OCTAVIA ООО «Континент», как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» указанную сумму, в связи с чем имеет право регресса к ФИО3 ФИО2.

Истец СПАО «Ингосстрах» и ответчик ФИО3 ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 14 км+900 м автодороги Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управляющего автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак УУ66777, принадлежащим ООО «Континент», водителя ФИО7, управляющего автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак 

<

***>, и водителя ФИО3 ФИО2, управляющего автомобилем BMW 5 Siries, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО8 ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак УУ66777, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в справке о ДТП прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ГИБДД ОВД России по 

<

адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, управляя транспортным средством BMW 5 Siries, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителем ФИО7, который от удара совершил столкновение с автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак УУ66777, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

Гражданская ответственность водителя автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак УУ66777, была застрахована на момент ДТП в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №.

Владельцем транспортного средства BMW 5 Siries, государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого в момент ДТП находился ФИО3 ФИО2, является ФИО8 ФИО2, который застраховал гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Игосстрах» по страховому полису № ХХХ 0132731718 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством BMW 5 Siries, государственный регистрационный знак 

<

***>, в страховом полисе указан только ФИО9 ФИО2, ФИО3 ФИО2 в качестве водителя в страховом полисе не указан.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак УУ66777, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 462 108 руб. 00 коп., размер ущерба с учетом износа запасных частей составил 414 760 руб. 15 коп., что подтверждается экспертным заключением ООО «РАНЭ» №ОСАГО878389 от ДД.ММ.ГГГГ.

04 декабря и ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведена выплата ООО «Континент» страхового возмещения в связи с наступлением страхового события в общей сумме 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования №vsk083830882 от ДД.ММ.ГГГГ возместило САО «ВСК» выплаченную им в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО3 ФИО2 не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: