ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Максимовой О.В., с участием в деле помощника судьи Сеновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, нарушенных неоказанием услуг по договору подряда, заключенному с ответчиком 30.10.2018г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить изготовление и монтаж мебели, тип изделия - кухня, в срок до 31.01.2019 года, исходя из сроков изготовления мебели – 60 дней с момента внесения заказчиков предварительной оплаты, а также срока монтажных работ до 10 дней. Непосредственно после подписания договора истец оплатила 100 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от 30.10.2018 года. В течение следующих 6 месяцев с даты заключения договора подряда № от 30.10.2018 года, истцом была уплачена оставшаяся часть суммы по договору в размере 138 550 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от 06.04.2019 года. По состоянию на 14.03.2020 года работы по договору подряда не были выполнены, в связи с чем, истец направила ответчику претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченного аванса. Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда причинило истцу неудобства, связанные с длительным проживанием в квартире, в которой производится ремонт, что причинило ей моральный вред, сумма компенсации за который определена истцом в размере 50 000 руб. Просила расторгнуть договор подряда, заключенный 30.10.2018 года с ИП ФИО3, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда, в размере 238 550 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.01.2019г. по 10.08.2020г. в размере 238 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и адресу, указанному им в договоре подряда, в суд не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в обоснование исковых требований не направлял. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 27 Закона о защите прав потребителей, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. 

30 октября 2018 года между сторонами по настоящему делу заключен договор подряда, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался выполнить изготовление и монтаж мебели, тип изделия - кухня.

Согласно пункту 3.2 договора подряда от 30.10.2018 г. определен срок выполнения работ, в течение 60 рабочих дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты, монтаж работ производится в течении от 1 до 10 рабочих дней.

Пунктом 2.1. договора подряда от 30.10.2018г. определена стоимость работ по договору - 238 550 руб., из которых аванс, в соответствии с пунктом 2.3 составил 100 000 руб. и уплачен истцом ответчику 30.10.2018 года, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от 30.10.2018 года.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда от 30.10.2018 г. полностью или в части в установленные соглашением сторон сроки, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем 6 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28)

В судебном заседании установлено, что 14.03.2020 года истец направила ответчику по указанному им в договоре подряда адресу претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченного аванса, что подтверждается почтовым штампом на описи вложения в ценное письмо и кассовым чеком от 10.08.2020 года.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что фактически договорные отношения сторон по настоящему делу фактически прекращены с момента направления потребителем (заказчиком по договору подряда от 30.10.2018г.) отказа от исполнения договора, право на совершение которого реализовано истцом в соответствии со ст.28 Закона о Защите прав потребителей. С момента отказа истца от исполнения договора подряда, в соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ, он считается расторгнутым и совершения отдельных действий по его расторжению не требуется. Следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере 238 550 руб., и возместить причиненные неисполнением договора убытки. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей

Поскольку ответчик в предусмотренный договором подряда от 30.10.2018г. срок (31.01.2019г.) работы не выполнил, размер неустойки в договоре подряда сторонами не определен, в силу указанной нормы права суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ, которая подлежит начислению в размере, установленном п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, 3% за каждый день просрочки. За заявленный период с 31.01.2019 года по 10.08.2020 года неустойка исчислена истцом в размере 3 993 327 руб. и уменьшена до размера 238 550 руб. в соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца на выполнение работ по договору подряда в установленный в нем срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, причиненных неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, длительность периода нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер суммой 5 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ИП ФИО3 требования истца в полном объеме не удовлетворил, то применению подлежит положение п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет 241 050 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть договор, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 на изготовление и монтаж (сборку) мебели № 105 от 30.10.18г. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3: 

в пользу ФИО2 238 550 рублей, оплаченных по договору на изготовление и монтаж (сборку) мебели № 105 от 30 октября 2018 года, неустойку в размере 238 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 241 050 руб. 

в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 8 271 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

судья Хорошилова Ж.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2020 года ______________